מדינת ישראל נ' אמיר(עציר)

החלטה

במסגרת דיון אשר התקיים ביום 15.12.11, בפני כבוד השופט שטרנליכט הורה כבוד השופט

על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב במסגרתה תיבדק מידת מסוכנותו ואפשרות איונה באמצעות חלופת מעצר מתאימה.

ראוי לציין, כי בא כוח המשיב בהגינותו לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, ולפיכך אין צורך להידרש לענין זה עתה.

בהתאם להחלטת כבוד השופט שטרנליכט המציא שירות המבחן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, אשר לא בא בהמלצה חיובית. שירות המבחן מציין כי משיחה עם המשיב עולה, כי זה בעל קושי להתמודד עם קשיו, מחפש פתרונות מיידים תוך ניצול האחר ומתקשה בדחיית סיפוקים.

זאת ועוד, שירות המבחן קבע כי הינו ספקני באשר ליכולתו של המשיב להעזר באופן משמעותי בקשר טיפולי, כמו כן, ציין, כי קיים סיכון להישנות ביצוע עבירות דומות באם ישוחרר.

אין ספק, כי במקרה דנן המסוכנות הנשקפת מן המשיב הינה זועקת. עסקינן במשיב הגורר אחריו שובל ארוך של מעשים, שחרורו עלול לשבש הליכי משפט.

בעניינו אף קיים חשש להמלטות מאימת הדין, שכן המשיב דרוש חקירה משנת 2005, מחליף כתובות ומספרי טלפון, ואף אינו יוצר קשר עם משפחתו הקרובה.

במקרה דנן אף קיימת עילת מעצר סטטוטורית. מכוח הוראות סעיפים 21 א (1) (ב) ו – 21 (א) (1) , אין בידי לקבל עתירת הסנגור להורות לשירות המבחן לבדוק אפשרות של הליכי גמילה. עתירת הסנגור הינה מוקדמת ובאה טרם זמנה. הלכה ידועה היא כי רק במקרים חריגים בשלב של בקשה למעצר עד תום ההליכים ישלח משיב להליכי גמילה ולא מצאתי כי מקרה זה נופל באופן כלשהו, במקרים החריגים המנויים בפסיקה.

למען הסדר הטוב, אציין בקצרה כי עסקינן בכתב אישום הכולל 16 אישומים בגין קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, כאשר מדובר במעשים שבוצעו באופן שיטתי, לאורך זמן, ותחכום ובתכנון מוקדם.

עוד ראוי לציין כי למשיב עבר פלילי מכביד ביותר הכולל שלל הרשעות בעבירות רבות של קבלת דבר במרמה, ועבירות רכוש נוספות.

לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ניתנה והודעה היום ח' טבת תשע"ב, 03/01/2012 במעמד הנוכחים.

שלהבת קמיר-וייס, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: