מדינת ישראל נ' אמזלג

החלטה

החשוד שלפני חשוד בכך שהפר מעצר בית בפיקוח אלקטרוני, שניתן על ידי בית משפט השלום בראשל"צ, מס' רב של פעמים. החשוד שוחרר על ידי בית המשפט בראשל"צ ביום 04.01.10 בתנאים שפורטו בעמוד 15 לפרוטוקול. הפרקליטות פנתה למשטרה במסמך שסומן במ/1, וביקשה שיבקשו את הארכת המעצר עד ליום 28.03.10 על מנת לאפשר הגשת בקשה לעיון חוזר, כאשר הנאשם במעצר. החשוד טוען כי בכל הפעמים שיצא מביתו היה זה לצרכים רפואיים, ויש לו תיעוד מתאים. נוסף על כך, קיימת בעיה באיזוק האלקטרוני, כפי שנוכח סייר שהגיע לביתו, שצלצל למוקד והתריע על הבעיות. עוד הציג בפני הסנגור, החלטה של כב' השופטת זמיר מבית משפט השלום בראשל"צ, לפיה עניינו של החשוד נקבע לדיון בבקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו, וזאת ביום 28.03.10.

עיינתי בחומר שלפני ושמעתי את טיעוני הצדדים. יש לציין, כי ההפרה האחרונה שנרשמה לגבי החשוד היתה ביום 24.03.10. מאחר שממילא ביום א' הקרוב, 28.03.10, יקיים בית המשפט בראשל"צ דיון בענינו של החשוד, בבקשת סנגורו להקל את תנאי שחרורו, ולפי המכתב שבפני (במ/1) בכוונת הפרקליטות לבקש עיון חוזר בבקשת השחרור, איני רואה מדוע אעצור את החשוד היום, ונראה לי נכון לאפשר לבית המשפט בראשל"צ לדון בענינו של החשוד מבלי שישונו התנאים שקבע, כאשר הדיון הקבוע כה קרוב, כאשר ההפרה האחרונה היתה לפני יומיים, וכאשר שני הצדדים רוצים לטעון – זה בכה וזה בכה – לענין תנאי השחרור.

לפיכך, אני מורה על שחרורו של החשוד באותם תנאים בהם שוחרר.

בשלב זה מבקשת ב"כ המשטרה עיכוב ביצוע של החלטתי. ב"כ החשוד מתנגד. לטענתו, ההחלטה הינה מנומקת.

בהתאם לפסיקה, עלי לאפשר למשטרה לערור על החלטתי, ולשם כך עלי לתת עיכוב ביצוע. השעה 11:45. לפיכך, ניתן עיכוב ביצוע עד השעה 13:00, ועד אז תודיע ב"כ המשטרה האם אכן מתכוונים להגיש ערר. אם כן – יוגש הערר עוד היום, ואם כך יעשה, הביצוע יעוכב עד ליום 28.03.10 בשעה 08:30. במחשבה נוספת, אין אפשרות לקיים דיון ביום 28.03.10 בשעה 08:30, משום שבאותה שעה קבוע לצדדים דיון בענין זה בבית משפט השלום בראשל"צ, ועל כן, למרות הקושי שבדבר, יעוכב הביצוע עד היום בשעה 17:00 בלבד.

ניתנה והודעה היום י"א ניסן תש"ע, 26/03/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: