- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אמון
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
8090-09-09
29.11.2011 |
|
בפני : עידו דרויאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: משה אמון |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופט עידו דרויאן
הכרעת דין
בכתב האישום שהוגש בחודש אוגוסט 2009, מיוחסת לנאשם תקיפתו החובלנית של המתלונן, באופן הבא:
המתלונן, מאבטח במרכז מסחרי ברחוב הלוחמים 1 בתל-אביב, ניצב על משמרתו בפתח המבנה ביום 19.3.09 בשעת ערב, וכשהגיע הנאשם רכוב על אופניו וניסה לרכב לתוך הקניון, מנע זאת ממנו המתלונן. בתגובה תקף אותו הנאשם באגרופיו וגם הטיח בראשו מכסה של פח אשפה שעמד בסמוך, וכך גרם לו לחתך במצחו וחבלות בגופו.
המתלונן גנאדי בורדקוב העיד שהנאשם רכב על אופניו הישר לתוך המרכז המסחרי, מבעד לדלת. המתלונן קם מכסאו וחסם את מעברו של הנאשם. הנאשם צעק שמותר לו להיכנס עם האופניים, והמתלונן ניסה לתפוס את האופניים, כדי לעצור את הנאשם. אז השליך הנאשם את האופניים הצידה והכה את המתלונן בידיו ולאחר מכן במכסה של פח אשפה, כשהוא אוחז בחולצתו של המתלונן.
המתלונן תפס את ידיו של הנאשם, אך זה הצליח לשחרר יד אחת, ובה חבט בראשו של המתלונן עם המכסה. המתלונן ניסה לסגת לאחור ונפל ארצה. המתלונן איבד את הכרתו כתוצאה ממכת המכסה.
בחקירתו הנגדית אמר המתלונן שבעת שחסם את הנאשם הרכוב על אופניו, הוא תפס-בפועל את כידון האופניים, ובעוד ידיו אוחזות כך בכידון, החל הנאשם להכותו: כבר בשלב זה, כשהנאשם היה עדיין על האופניים, ורגלו האחת על הארץ, הוא תפס בחולצתו של המתלונן והכה אותו.
המתלונן ניסה לתפוס אותו ושחרר את אחיזתו באופניים, ואז ירד הנאשם מהאופניים, תפס את המתלונן 'יותר חזק', וכשהמתלונן ניסה להשתחרר ולסגת, נפל ארצה.
בהמשך חקירתו הנגדית הבהיר המתלונן כי למעשה נפל פעמיים:
פעם אחת בתוך המבואה (הלובי), כמתואר לעיל, ופעם שנייה, לאחר שהצליח להוציא את הנאשם אל מחוץ למבנה, כשהוא אוחז בידיו של הנאשם והנאשם אוחז בדשי חולצתו. אז הצליח הנאשם לחץ את ידו הימנית מאחיזת המתלונן, תפס במכסה הפח וחבט בראשו של המתלונן.
המתלונן שלל שמדובר היה בתגרה הדדית, ובודאי שהוא זה שהחל באלימות.
הודעתו של המתלונן במשטרה לא הוגשה, אך הוא אישר כי בחקירתו ואף בעימות לא סיפר שבאירוע היו למעשה שני שלבים – בתוך המבואה ומחוץ לבניין, ושנפל פעמיים. זאת הסביר המתלונן במצבו הפיזי והנפשי בעת חקירתו הראשונה , ובעובדה שבמשטרה לא נשאל בדקדקנות ובפירוט כפי שנשאל בעת חקירתו הנגדית בבית המשפט.
אלא, שבעימות [ת/8] עלתה נקודה זו במפורש:
הנאשם טען שהאירוע ארע מחוץ למבנה, והמתלונן עומד על-כך שהאירוע ארע כולו בתוך המבנה.
המתלונן העיד, שכתוצאה מהמקרה קיבל טיפול רפואי ממושך ואף נקבעה לו נכות של 15%. בין היתר, סובל המתלונן ממצוקה נפשית שאינו מאפשרת לו לעבוד בחברת אנשים והוא מטופל פסיכיאטרית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
