- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אמגדיר
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
1033-06-09
2.2.2010 |
|
בפני : אינאס סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: חליד אמגדיר |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם בתיק זה עומד לדין בגין עבירה בניגוד לתקנה 47 (ה)(5) לתקנות התעבורה, בדבר עקיפת רכב אחר תוך חציית קו הפרדה רצוף, שאין בצידו קו קטעים.
מטעם המאשימה העיד המתנדב חיים לביא שערך את הדו"ח הפנימי, על פיו נרשמה ההזמנה לדין ואף צילם תמונה שלטענתו צולמה בזמן אמת, בעת ביצוע העבירה ע"י הנאשם.
מטעם ההגנה העיד הנאשם, שהכחיש את המיוחס לו, טען שבמקום העבירה אין קו לבן ובאשר לתמונה שצולמה העיד כי, מדובר בנסיעה לצורך חנייה וכי לא עקף ולא עבר עם רכבו משמאלו של הקו הרצוף, אחרת ניתן לצפות מהמתנדב שגם יצלם עניין זה.
לאחר ששמעתי את העדים כולם, התרשמתי מהופעתם בפניי ונתתי את דעתי לראיות שהונחו בפני ביהמ"ש, שוכנעתי שיש מקום להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו.
גרסתו של עד התביעה, מר לביא, עשתה עלי רושם אמין. גרסה זו מקבלת חיזוק ע"י התמונה ת/2 שהוגשה, בה רואים את הנאשם במהלך העקיפה.
גרסתו של הנאשם לעומת זאת אינה מקובלת עלי. המקום שצולם על ידו אינו מקום ביצוע העבירה וטענתו כי היה בזמן חנייה נועדה כדי להרחיק עצמו מביצוע העבירה ועל כן, דין גרסתו להידחות.
הנאשם טען שלא זכור לו מי נסע עימו באותה עת, אם בכלל. טענתו זו נסתרת ע"י התמונה ת/2, שכן רואים בבירור כי נמצא נוסע לידו. אי הבאתו של אותו נוסע לעדות פועלת לרעת גרסתו ומחזקת את גרסת עד התביעה.
בנסיבות אלה, אני מרשיע את הנאשם במיוחס לו.
ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.
אינאס סלאמה, סגן נשיא
גזר דין
בשים לב למהות העבירה, לעובדה שהנאשם הורשע לאחר ניהול, לקביעות שלי בהכרעת הדין, אך מאידך מאחר ומדובר בהרשעה ראשונה, אני גוזר את דינו כדלקמן:
אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,100 ש"ח או 11 ימי מאסר.
תשלום הקנס - בתוך 90 ימים.
אני פוסל את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה, תוך התקופה האמורה או לאחריה.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.
מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.
ניתן והודע היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.
אינאס סלאמה, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
