מדינת ישראל נ' אלשמלה

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

גזר דין

1.על פי עובדות כתב האישום, בהן הודה הנאשם, ביום 13.6.11 בכפר גי'סר אל זרקא, נמצא הנאשם ע"י שוטרים כשהוא נמצא בשטחי ישראל שלא כדין, כשאין בידו היתר לכך. לפיכך, יוחסה לנאשם עבירת כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב – 1952.

2.         בישיבת היום, הודה הנאשם במיוחס לו והורשע בעבירת הכניסה לישראל שלא כחוק.

3.         ב"כ המאשימה ביקשה להחמיר עם הנאשם, כאשר היא מדגישה את המצב הבטחוני הנפיץ אשר מחייב החמרה עם הנכנסים לישראל ללא היתר כדין.

4.         מנגד טוען ב"כ הנאשם כי מטרת כניסתו של הנאשם לארץ היא למטרת עבודה בלבד ולא התלוותה עבירה נוספת, ועל כן יש להסתפק בענישה הצופה פני עתיד.

5.         בית המשפט העליון אמר את דברו באשר לרמת הענישה הראויה בעבירות מן הסוג הנדון, אגב התייחסות למקרים בהם מתלווה עבירה אחרת לעבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל. הדברים פורטו ברע"פ 3173/09 מוחמד פראג'ין נ' מדינת ישראל (טרם פורסם - ניתן ביום 5/5/09) וכך קובע השופט רובינשטיין:

" דומה כי חופות על הכרעתנו מחד גיסא, גישה מרתיעה המצדיקה עמדה מחמירה, ומאידך גיסא, התיחסות מידתית לעבירת השהיה על פי נסיבות האדם העומד לדין. הדברים נאמרים, כמובן, בקוים רחבים, ושיקול הדעת נתון לבית המשפט הדן. בלא נטיעת מסמרות נאמר, כי בהנחה שהמדובר בשהיה שניה בישראל שלא כדין (ועל הראשונה כנמסר אין ממהרים להעמיד ככלל לדין ), העונש הראוי הוא עונש מאסר בפועל, למעט במקרים שנסיבותיהם האישיות חריגות, כגון חולי אקוטי במשפחת הנאשם. אין בכך כדי למנוע מן התביעה להעמיד לדין גם על שהיה ראשונה שלא כדין, אך במקרים כאלה, אם אין נלוות אליהם עבירות אחרות, ואין הקשר בטחוני, ככל שהמדובר בשהיה קצרה מאוד בישראל, ניתן להסתפק במאסר על תנאי, תוך החתמת הנאשם על התחייבות כספית שלא לחזור על המעשה, ותוך שילוחו לשטחי הרשות ללא שיהוי . כאמור, בשהיה שניה שלא כדין העונש הראוי הוא מאסר בפועל, לשם הרתעה, ואורכו צריך להיגזר מנסיבות המקרה והנאשם, כך שיחוש שהדבר אינו כדאי ועם זאת, יובאו בחשבון נסיבות המצוקה. ברי כי עבירות נלוות יאריכו את תקופת המאסר

בהתאם לחומרתן, ולמשל במקרה של זיוף או התחזות אין כל מניעה מתחילה מהטלת מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח , של חודשים ממושכים, וכן מאסר על תנאי וקנס. לגבי עבירות חוזרות ונשנות, ובודאי לגבי מי שמאסר על תנאי תלוי

כנגדו, ניתן כמובן להחמיר יותר ולהפעיל את המאסר על תנאי בצורה מתאימה. פשיטא כי איננו עוסקים כאן בעבירות בטחוניות, שהענישה לגביהן היא בסדרי גודל אחרים. כללם של דברים לגבי שוהים בלתי חוקיים: יפה לענייננו גישה הדרגתית, תוך מתן סיכוי ל"הפקת לקחים", מן הקל אל הכבד ואל הכבד ממנו, לפי הנסיבות . "

6.            נתתי דעתי לעובדה כי הנאשם נכנס לתחומי מדינת ישראל כדי לעבוד וכי לא התלוותה לעבירת הכניסה עבירה נוספת. כמו כן, נתתי דעתי לגילו של הנאשם, יליד 1992, ולעובדה כי אין לו עבר פלילי בעבירות דומות.

7.            לאחר ששקלתי את השיקולים לקולא ואת השיקולים לחומרא, מצאתי להסתפק בתקופת המעצר בה היה נתון הנאשם ועל כן אני מטיל עליו מאסר על תנאי למשך שלושה חודשי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו עבירה לפי חוק הכניסה לישראל תשי"ב – 1952.

8.הנאשם יגורש מחוץ לשטחי מדינת ישראל ע"י משטרת זכרון יעקב, היום עד השעה 20:00.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

החלטה

מלכתחילה התייצב עו"ד ג'בארין היום כתורן הסנגוריה הציבורית ועל כן אני מרחיב את מינויו באופן שהייצוג בתיק הזה נעשה כסנגור ציבורי.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט