- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלשלש (עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
28664-04-11
30.5.2011 |
|
בפני : דב פולוק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עלאא אלשלש (עציר) |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, לפיכך הנני מרשיע את הנאשם בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב-1952 ובהפרעה לשוטר, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין תשל"ז-1977.
ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב-1952 ובעבירה של הפרעה לשוטר, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין תשל"ז-1977.
הנאשם יליד 1985 ולחובתו 9 הרשעות קודמות, כולן בשל כניסה לישראל שלא כדין כאשר ארבע מהן אף יש עבירות נלוות כנגד הרכוש. הנאשם נדון בתיק קודם ל-15 חודשים מאסר בפועל ואף השתחרר לפני 3 חודשים. נגד הנאשם תלויים ועומדים 3 חודשי מאסר על תנאי בר הפעלה.
בהתחשב בריבוי העבירות הקודמות של הנאשם והעובדה שהנאשם שוב ביצע אותה עבירה כעבור 3 חודשים מאז השתחרר ממאסר, ביקש ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה משמעותית וגם להפעיל את המאסר המותנה במצטבר. מנגד, ביקש ב"כ הנאשם להסתפק ב-3 חודשי המאסר המותנה. ב"כ הנאשם הדגיש שבמקרה דנן הנאשם הגיע לישראל כדי לפרנס את משפחתו ולעבוד ולא היה בכוונתו לבצע עבירות נלוות נגד הרכוש. ב"כ הנאשם הדגיש את המצב הקשה של משפחת הנאשם וכן של אבי הנאשם שחולה מאוד ואושפז בבית החולים.
לאחר ששמעתי את הטיעונים לעונש של הצדדים ואיזנתי בין חומרת העבירות המיוחסות לנאשם, הרשעותיו הקודמות ונסיבותיו האישיות, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
1.3 חודשי מאסר בפועל.
2.הנני מורה על הפעלת התנאי של 3 חודשים כפי שנפסק בת"פ 3866/09 בבית משפט השלום בירושלים בתאריך 4/3/10 כך שחודש מאסר ויום יהיה במצטבר לחודש המאסר בסעיף 1 לעיל והיתר בחופף. פירוש הדבר שעל הנאשם לרצות סך הכל 4 חודשי מאסר בפועל ויום מיום מעצרו בתיק זה ב-17/4/11.
3.5 חודשי מאסר, וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי למאסר כל עבירה על חוק הכניסה לישראל תשי"ב-1952. התנאי מיום שחרורו ממאסר בתיק זה.
4.הנני מורה על החזרת המוצג לידי הנאשם, בהתחשב בתיקון בכתב האישום.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים.
ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
הוקלד על ידי: אתי הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
