- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלרגעי(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
2582-07-10
14.7.2010 |
|
בפני : עמי קובו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מחמוד אלרגעי |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
אני מרשיע את הנאשם בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של שהייה בישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12 (1) ו- 1 (ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב- 1952.
ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר עמי קובו, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של שהייה בישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב- 1952.
על פי האמור בכתב האישום בתאריך 5.7.10 שהה הנאשם שאינו תושב האזור בעיר מודיעין וזאת ללא אישור שהייה כדין.
במסגרת השיקולים לחומרה, יש ליתן את הדעת לעברו הפלילי של הנאשם אשר כולל שבע הרשעות קודמות בעבירות לפי חוק הכניסה לישראל וכן בעבירות נוספות, החל משנת 2003 ועד 2009.
יצוין כי הנאשם שוחרר ממאסרו האחרון רק בחודש ינואר 2010.
עוד במסגרת השיקולים לחומרה יש למנות את העובדה שתלוי ועומד נגד הנאשם עונש מאסר על תנאי בן ארבעה חודשים.
נדמה בעניין זה כי לא היה בעונש המאסר על תנאי כדי להרתיע את הנאשם מלשוב ולהיכנס לישראל, וכמו כן לא היה בעונשי המאסר הקודמים שהוטלו על הנאשם כדי להרתיעו מלשוב ולהיכנס לישראל.
יצוין כי בגזר הדין האחרון אשר ניתן על ידי כב' השופט לנדמן בבית המשפט השלום בת"א, נדון הנאשם לעונש מאסר בפועל של שבעה חודשים אשר כולל הפעלת מאסר מותנה בן ארבעה חודשים ואולם אף עונש זה לא הרתיע את הנאשם.
מכאן, שיש ממש בעתירת התביעה להשית על הנאשם עונש חמור יותר מזה שהושת על הנאשם במקרים הקודמים.
לעומת זאת, במסגרת השיקולים לקולא יש למנות את העובדה שהנאשם לא ביצע בתיק זה כל עבירה נלווית, כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וכי נכנס בישראל אך ורק לצורכי עבודה ולא לשם ביצוע עבירות.
כמו כן, רשמתי בפניי את דברי הנאשם לפיהם לאחר שישוחרר ממאסרו הנוכחי הרי שבכוונתו לא לחזור לתחומי ישראל ואף לא לתחומי השטחים, אלא לעבור למדינה שלישית.
באיזון הכולל בין השיקולים השונים, מובן הדבר שאין מנוס אלא להפעיל את המאסר על תנאי ולהטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל נוסף, וזאת בהתאם להלכת פראג'ין.
כמו כן, יש להטיל על הנאשם עונש מאסר על תנאי נוסף.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א.ארבעה חודשי מאסר בפועל שמניינם החל מיום מעצרו, 5.7.10.
ב.אני מפעיל את עונש המאסר על תנאי בן ארבעה חודשים שהוטל על הנאשם ב-ת.פ (ת"א) 5849/09 על ידי כב' בשופט לנדמן.
עונש המאסר על תנאי יופעל במצטבר לעונש שמוטל בגין תיק זה, כך שבסך הכול ירצה הנאשם שמונה חודשי מאסר, החל מיום מעצרו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
