- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלקיראוי
|
מ"י בית משפט השלום רמלה |
17002-09-10
13.9.2010 |
|
בפני : ליאורה פרנקל (שיפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גיהאד אלקיראוי |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
אני מודה לעו"ד זהר משה ולסנגוריה הציבורית ומשחררת אותם מיצוג החשוד.
ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת
החלטה
לאור האמור ב- במ/2, אינני מחיבת את בא כח המשטרה להשיב.
ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת
החלטה
החשוד נעצר על ידי המשטרה ביום 9.9.10 וביום 10.9.10 הוארך מעצרו על ידי כב' בית המשפט עד היום.
כב' בית המשפט בהחלטתו ציין בין השאר כי "נוכח פעולות החקירה הנדרשות, סבורני כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר ממשי וזאת בהתחשב במסוכנותו ובקיומו של יסוד החשד כי שחרורו של החשוד עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה".
כב' בית המשפט בהחלטתו ציין בנוסף כי "מעיון בחומר החקירה ובדוח הסודי במ/1 שהוגש, הסתבר לי שקימות חשדות נוספים נגד החשוד אשר לא פורטו בבקשה ובין היתר תקיפת בת זוג, חברתו של החשוד, שהינה קטינה".
כב' בית המשפט ציין כי העובדה שלא פורטו חשדות אלה בבקשה, הינה מחדל.
לציין כי בבקשה שהוגשה לפני כב' בית המשפט ביום 10.9.10 נרשם כי החשוד חשוד בעבירה של תקיפת שוטרים.
בבקשה שלפני נרשם כי החשוד חשוד בעבירה של איומים, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, תקיפת שוטר, תקיפת סתם של בן זוג והחזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה.
בבקשה שהוגשה לפני גלום החשד המיוחס למשיב על פי תיק החקירה שהובא לפני.
במהלך הדיון בא כח המבקשת עתר להורות על הארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים נוספים על מנת לאפשר למשטרה לבצע פעולות חקירה כמפורט במזכר שסומן במ/1 והפנה לתיק החקירה, כמו גם למסמך שסומן כ- במ/2 בעוד בא כח החשוד עתר להורות על שחרורו .
בא כח החשוד טען בין השאר כי החשוד הואשם בעבירה של תקיפת שוטר ומדוח הפעולה עלה שהוא התנגד למעצר והוכה על ידי השוטרים ונצפו עליו סימנים והפנה לכך שעובדות אלה צוינו בפרוטוקול הדיון בישיבת יום 10.9.10.
בא כח החשוד הפנה לדברים שנאמרו בעמ' 6 לפרוטוקול.
בא כח החשוד טען שהמתלוננת לא התלוננה במשטרה הגם שנאמר לה שאם היא לא תתייצב לחקירה יעצרו את בני משפחתה, את אביה ואמה.
בא כח החשוד טען כי המתלוננת לא חוששת מהחשוד וכי היא אוהבת אותו.
בא כח החשוד טען כי החקירה הסתימה ועסקינן בחשוד ללא עבר פלילי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
