- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלקבס(עציר) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום אשדוד |
16742-10-10
4.11.2010 |
|
בפני : גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. דני אלקבס (עציר) 2. שי כהן (עציר) 3. דניאל יקובי (עציר) 4. אושרי אוחיון (עציר) 5. פרטוק בן ציון (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
הדיון היום נקבע בעניינם של המשיבים 1 ו – 2 לצורך קבלת תסקיר שירות המבחן וזאת בהמשך להחלטת ביהמ"ש מיום 14/10/10 במסגרתה בחנתי את הראיות שנאספו ביחס למשיבים האחרים בפרשה, והסכמת הצדדים לקבל כבר בשלב זה, תסקיר של שירות המבחן.
כפי שציינתי בהחלטתי האמורה, הראיות כנגד כל המשיבים לרבות המשיבים 1 ו – 2, הינם ראיות נסיבתיות. אף אם ניתן לערוך חלוקה בין מעמדם של המשיבים השונים, עדיין דומני כי דרך המלך צריכה להיות במציאת חלופה הולמת.
בשלב זה, על פי תסקירי שירות המבחן, לא נמצאה חלופה הולמת.
בנסיבות רגילות, ספק אם היה מקום לחזור ולבקש משירות המבחן להשלים תסקיריו, אולם כמפורט לעיל, בעת שביהמ"ש בוחן אפשרות שחרור לחלופה, עליו להתחשב לא רק במידת המסוכנות הנשקפת מהמשיבים, אלא גם בעוצמת הראיות.
על כן, אבקש משירות המבחן לשוב ולהדרש לעניינם של המשיבים 1 ו – 2, כפי בקשת באי כוחם בדיון היום.
בהקשר זה, אבקש משירות המבחן לבדוק גם את האפשרות לקיים פיקוח אלקטרוני במידה ותמצא חלופה הולמת. אני סבור כי הפיקוח האמור יכול לתרום באופן משמעותי לעוצמת החלופה העומדת על הפרק בקשר לכל אחד מהמשיבים.
באשר למשיב 1, מתבקש שירות המבחן לבחון האפשרות לפיה האחות תשמש כערבה מרכזית וכן, תוספת איזוק אלקטרוני וכן ערבים חלופים אחרים אם קיימים.
באשר למשיב 2, בשלב זה, לא עומדת על הפרק חלופה קונקרטית, אך אני סבור כי מוקדם לסיים הדיון בעניינו.
יש לזכור כי משיבים אחרים בפרשה שוחררו ועל כן, גם לעניין זה, צריך להלקח בחשבון בעת בחינת אפשרות שחרורם של המשיבים לחלופה.
אם יהיה בידי שירות המבחן לסייע למשיב 2, במציאת חלופה הרי שאבקש כי יעשה כן.
נדחה לקבלת תסקיר שירות המבחן ליום 18/11/2010 שעה 14:30 בעניינו של המשיב 2 (שי כהן).
המשיב 2 יובא לדיון האמור באמצעות שב"ס.
כמו כן, נדחה לקבלת תסקיר שירות המבחן בעניינו של המשיב 1 (דני אלקבס), ליום 11/11/2010 שעה 14:10.
המשיב 1 יובאו על ידי הלווי/שב"ס.
עד למועד הנדחה שירות המבחן יגיש תסקירו.
המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לשירות המבחן עוד היום וגם בפקסימיליה.
ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.
גיל דניאל, שופט
הוקלד על ידי: נורית קולטקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
