- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלעמראני(עציר)
|
מ"ת בית המשפט המחוזי באר שבע |
26255-01-12
18.3.2012 |
|
בפני : שלמה פרידלנדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: טלאב אלעמראני (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בהמשך להחלטה קודמת, עליי לבחון אם מונחת לפניי חלופה הולמת די הצורך להפגת המסוכנות הגלומה במשיב דנן.
אינני מקבל את מודל הניתוח של הסנגור המלומד, שלפיו תאמות החלופה נבחנת ללא קשר להיבטים האחרים של העניין, ולפיכך, קביעה חיובית לגביה ניתנת להעתקה גם בהקשרים אחרים בעלי היבטים שונים.
ההכרעה בשאלת שחרורו של נאשם, שיש לגביו ראיות לכאורה ועילת מעצר, לחלופה – נעשית תוך איזון אינטרסים המשקלל את הנתונים הקיימים נוכח אי הוודאות המובנית, הנעוצה בצורך להסתכן בהערכת האפקטיביות העתידית של החלופה המוצעת.
כאשר מבוצעת השקילה בתנאי אי ודאות כאמור, כל הבדל עלול "לעשות הבדל".
חרף המשקל הרב שיש לייחס לאבחנה המקצועית של שירות המבחן, הייתי מוכן, לאור העיקרון ששחרור לחלופה עדיף על מעצר בפועל, לתת למשיב ליהנות מן הקביעות החיוביות של בתי משפט אחרים בעניינם של הערבים המוצעים, לו היה מדובר במקרים שניתן להקיש מהם לענייננו.
חוששני כי עליי ליתן משקל בלתי מבוטל להבדל מבחינת העבר הפלילי של המשיב דנן ושל המשיבים בתיקים האחרים שהוצגו.
למשיב דנן עבר פלילי מכביד, המשקף דפוס עברייני. עבר שכזה לא היה לנגד עיניהם של חבריי אשר דנו בשאלת תאמותם של הערבים דנן בהקשרים אחרים.
לפיכך לא ניתן להקיש מן ההחלטות החיוביות באותם הקשרים אחרים לענייננו, ולגזור מן הקבלה של הערבים המוצעים באותם עניינים אחרים, שגם היא, מן הסתם, נעשתה לאור העיקרון שהשחרור לחלופה עדיף על מעצר וראוי גם ליטול סיכונים מחושבים לצורך כך, כי הערבים הללו יסכנו גם להפגת המסוכנות של המשיב דנן, בהינתן נתוניו-שלו, וזאת חרף העדר ההמלצה של שירות המבחן.
סיכומו של עניין הוא כי הייתי עשוי להתגבר על העדר ההמלצה של שירות המבחן לבד, או על העדר עבר פלילי לבד, או, לכל היותר, על העדר המלצה של שירות המבחן ועל קיומו של עבר פלילי יחד עם המלצות חיוביות על הערבים המוצעים בתיקים אחרים שגם בהם נדון עניינם של משיבים עם "פרופיל" דומה; הכל כדי לנסות ולהגשים את עקרון עדיפות השחרור כאמור לעיל.
אולם, בסופו של דבר, ניצבים לנגד עיניי עברו המכביד של המשיב, והפרופיל העברייני הגלום בו, והעדר ההמלצה של שירות המבחן בדבר תאמות החלופה, ולא ניצבת לפניי המלצה נגדית המיוסדת על נתונים בני השוואה.
לפיכך איזון האינטרסים נוטה לחובתו של המשיב ולקבלת הבקשה.
לאור המקובץ אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.
ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תשע"ב, 18/03/2012 במעמד הנוכחים.
שלמה פרידלנדר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
