- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלעמלה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
13675-01-11
12.1.2011 |
|
בפני : גד ארנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מונתצר אלעמלה (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים. ביחד עם בקשה זו הוגש כתב אישום בו הוא מואשם המשיב בביצוע עבירות של גניבת רכב, קבלת נכס שהושג בפשע, וכניסה לישראל שלא כדין.
ב"כ המשיב לא חולק על כך שקיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה של כניסה לישראל שלא כדין ואולם בדעתו לא קיימות ראיות לכאורה או שהם מוחלשות בקשר לעבירות האחרות המיוחסות למשיב בכתב האישום.
מחומר החקירה שהוצג בפני הכולל בין היתר את הודעותיהם של השוטרים הן השוטר שקיבל את הבקשה להזמין משאית כדי לקחת אופנועים והן השוטרים שהגיעו עם המשאית ע"מ שהאופנועים יועמסו על המשאית וזאת בצירוף לתלונות בעלי האופנועים על גניבתם בסמוך למועד בו הם הועמסו על המשאית נראה כי ישנם ראיות לכאורה אף לגבי העבירות הנוספות המיוחסות למשיב וזאת בשל החזקה התכופה . חרף האמור אין להתעלם מטענות ב"כ המשיב שאכן יש בהם כדי להחליש את חוזקן של הראיות לכאורה ובכך אף להשפיע על השיקולים לענין שחרור בערובה.
לאור המסקנה שישנן ראיות לכאורה ולאור העובדה שמדובר באישום הכולל ביצוע ע"י נוספים ולאור האמור בהלכת רוסלן פרנקל בביצוע עבירות רכוש בצוותא עם אחרים תוך תכנון מראש קיימת גם עילת מעצר .
גם לאחר שביהמ"ש קבע כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר עליו לשקול האם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך חלופית שתפגע פחות בחירותו של המשיב.
בנדון דנן, מדובר במשיב ללא כל עבר פלילי . נראה איפוא כי ניתן להשיג את מטרת המעצר גם בשל האמור לעיל לגבי חוזקן של הראיות לכאורה בדרך שתבטיח את התייצבותו של המשיב לדיונים שיתקיימו בעניינו . כיון שמדובר בתושב שטחים יש מקום לקבוע הפקדה בסכום משמעותי שיהיה בה להבטיח את ההתייצבות.
אני מורה איפה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:
המשיב יתייצב בכל עת שיידרש, לחקירה, לדיון במשפט, לדיון בערעור ולנשיאת עונשו ויימנע משיבוש הליכי חקירה או משפט.
המשיב יודיע על כל שינוי בכתובתו או במקום עבודתו.
להבטחת קיום תנאי השחרור יפקיד המשיב סך של 5,000 ₪ יחתום על התחייבות עצמית בסך 5,000 ₪ וימציא ערבות של ערב צד ג' בעל ת.ז. ישראלית בסכום של 5,000 ₪.
שחרור המשיב יכול להיעשות בפני קצין משטרה או קצין שב"ס המוסמך לכך.
המשיב ישהה במעצר עד לקיום תנאי השחרור.
לא תומצאנה ערובות לשחרור המשיב, יובא המשיב בפני שופט תוך 48 שעות.
אם ישוחרר המשיב על פי התנאים האמורים ויפר את תנאי השחרור, הוא יעצר מיד.
יש לאפשר למשיב להתקשר טלפונית למשפחתו ע"מ להסדיר את תנאי שחרורו.
ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"א, 12/01/2011 במעמד הנוכחים.
גד ארנברג, שופט
החלטה
אני מעכב את ביצוע השחרור עד מחר 13.1.11 שעה 10:00.
המבקשת תודיע עד היום בשעה 16:00 אם בכוונתה להגיש ערעור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
