מדינת ישראל נ' אלעזרא

גזר דין

1.הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר מסגרת, באישומים המיוחסים לו בשני כתבי האישום. מדובר בעבירות של נהיגה במהירות העולה על המותר ונהיגה רשלנית.

2.עפ"י כתב אישום בתיק 4546-09-12, בתאריך 6.6.12 בשעה 03:11 או בסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב שמספ' 76-915-36, בכביש 40 מכיוון צפון לדרום, במהירות של 185 קמ"ש במקום בו המהירות המירבית המותרת היא 90 קמ"ש. בנסיבות המתוארות נהג הנאשם ברשלנות בכך שלא שם ליבו אל תנאי הדרך ולא האט בהתקרבו לצומת דרכים.

עפ"י כתב אישום בתיק 3604-11-12, בתאריך 12.6.12 בשעה 01:30 או בסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב שמספ' 76-915-36, בצומת הכבישים 40 ו-433 , במהירות של 143 קמ"ש בדרך בה המהירות המירבית המותרת היא 90 קמ"ש.

3.לחובת הנאשם המחזיק ברישיון נהיגה משנת 2011, שתי הרשעות קודמות. האחת כנהג חדש שהסיע שלושה נוסעים ללא מלווה, והשנייה ברירת משפט ברף הנמוך. הנאשם ללא עבר פלילי.

לזכותו של הנאשם הודאתו.

4.בדיון מיום 29.5.13, הצדדים הודיעו כי הגיעו להסדר מסגרת לפיו, התביעה תעתור למאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות, פסילה למשך 40 חודשים, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס ואילו ההגנה תעתור לשל"צ ולפסילה למשך 12 חודשים.

7.לאור עתירת התביעה לגזור על הנאשם מאסר בעבודות שירות ומפאת גילו הצעיר של הנאשם אשר טרם מלאו לו 21, הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.

8.בתסקיר מיום 5.12.13, פירטה קצינת המבחן את עברו של הנאשם ונסיבותיו האישיות וציינה, כי הנאשם הינו צעיר בן 19 המתגורר עם הוריו, תלמיד ישיבה המנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי. הנאשם מביע חרטה, לוקח אחריות מלאה ומביע נכונות להשתלב בקבוצה טיפולית לנהגים. לאור שיתוף הפעולה והמוטיבציה שגילה הנאשם, המליץ שירות המבחן על הטלת צו של"צ בהיקף של 160 שעות וצו מבחן במסגרתו ישתלב הנאשם בקבוצה טיפולית לנהגים המופעלת ע"י עמותת "אור ירוק", ולצידם גם ענישה הרתעתית.

9.אין צורך להכביר מילים בדבר המסוכנות בנהיגה במהירות הגבוהה למעלה מפי שניים מן המהירות המותרת. נהיגה במהירות כזו מהווה סיכון הן למשתמשים בדרך והן לנאשם עצמו. המגמה בפסיקה הינה להחמיר בענישה של נהגים שנסעו במהירויות גבוהות ומסוכנות ולהשית עונשי פסילה לתקופות ארוכות ואף עונשי מאסר בפועל בנסיבות המתאימות.

יחד עם זאת, הענישה היא לעולם אינדיבידואלית, ובית המשפט ישקול, בין היתר, גם שיקולים הנוגעים לנסיבותיו האישיות של הנאשם, גילו, עברו, חרטתו וכן השפעת הענישה על שיקומו.

10.לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ובחנתי עברו של הנאשם, בשים לב לתסקיר החיובי אודותיו ומשיקולים הנוגעים לשיקומו של הנאשם, מצאתי כי הסדר הטיעון סביר ולפיכך אאמצו ברף הנמוך ולא אמצה הדין עם הנאשם במלוא חומרתו. יחד עם זאת, לאור האמור בתסקיר שירות המבחן, ועל אף שהצדדים לא הסכימו במסגרת ההסדר על רכיב של הטלת צו מבחן, לאור הסכמת הנאשם אני אוסיף לגזר הדין רכיב זה.

11.לאור האמור לעיל אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

מורה על מאסר למשך 6 חודשים וזאת על תנאי לשלוש שנים שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה ו/או נהיגה במהירות מופרזת של 50 קמ"ש ומעלה מעל המותר.

ניתן צו מבחן לפיו הנאשם יהיה בפיקוח שירות המבחן במשך שנה. במסגרת צו המבחן, בין היתר, ישתלב הנאשם בקבוצה טיפולית לנהגים כאמור בתסקיר.

ניתן בזאת צו שירות לתועלת הציבור לפיו יבצע הנאשם 160 שעות של"צ במסגרת בית אבות "נווה שמחה", כמפורט בתסקיר.

ככל ויהא צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך לבית המשפט.

בתום ביצוע השל"צ וצו המבחן תדווח על כך קצינת המבחן לבית המשפט.

הנאשם מוזהר כי באם לא יבצע השל"צ ו/או צו מבחן לשביעות רצון הממונה או קצינת המבחן יגזר עונשו מחדש.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 2,500 ₪ או 25 ימי מאסר תמורתו.