- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלעביד
|
נ"ב בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
550-02-13
26.3.2014 |
|
בפני : יהושע צימרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: קאיד אלעביד |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע בביצוען של עבירות שהינן מן החמורות שבפקודת התעבורה.
הנאשם נהג ברכב בהיותו שיכור, וזאת כאשר רמת שכרותו אינה נמוכה כלל ועיקר.
אם לא די בכך, עשה זאת בהיותו בלתי מורשה לנהיגה, וכאשר מעולם לא נבחנה כשירותו לנהיגה.
אם לא די בכך, הנאשם אף גרם לתאונת דרכים וזאת כאשר סטה עם רכבו לתעלה, כמפורט בכתב האישום.
מעבר לכל האמור, נהג הנאשם ברכב ללא רשיון רכב תקף כאשר פקע כשנה ומחצה לפני מועד העבירה.
עברו התעבורתי של הנאשם איננו עומד לזכותו, וזאת כאשר לחובתו שבע הרשעות תעבורתיות בהן עבירה חוזרת זהה שעניינה נהיגה ללא רשיון נהיגה במסגרתה נידון ל- 24 חודשי פסילה ואולם אף הרשעות נוספות מגלמות בתוכן נהיגה ללא רשיון נהיגה שהרי כל הרשעה מהרשעותיו אשר נעברה בהיותו נהג ברכב, נעברה כאשר הנאשם היה בלתי מורשה לנהיגה.
מכל האמור עולה, כי מן הראוי היה שיוטל על הנאשם מאסר בפועל לריצוי מאחורי סורג ובריח.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון כאשר חלק מרכיביו מוסכמים, ובכל הנוגע לגזירת דינו של הנאשם למאסר, טענו הצדדים פתוח.
במסגרת ההסדר המוסכם עתרו הצדדים במשותף לפסילה בת 24 חודשים, מאסר על תנאי וקנס.
התביעה עתרה בנוסף להטלת שני חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ואילו הסנגור במסגרת ההסדר מבקש כי לא יושת על הנאשם מאסר כלל.
כפי שניתן להתרשם מעמדת ביהמ"ש דלעיל, עמדת התביעה בוודאי שאיננה מחמירה, ואף יתכן שהיה מקום לגזור את דינו של הנאשם למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח שלא בהתאם להסדר הטיעון, ואולם לנוכח טיעוני ההגנה, אני סבור כי ניתן לכבד את הסדר הטיעון ואולם בוודאי שאין מקום להסתפק בענישה שאיננה כוללת רכיב של מאסר בפועל.
ב"כ הנאשם תיאר בפני ביהמ"ש את נסיבותיו האישיות של הנאשם, שיקומו, הפגם שרופא ואך בשל טיעוני ההגנה נכון ביהמ"ש להסתפק בשני חודשי מאסר בעבודות שירות כעתירת התביעה.
לאור כל האמור, מוצא אני את ההסדר ראוי בנסיבות הענין, ודן את הנאשם לעונשים הבאים:
א.שני חודשי מאסר.
המאסר ירוצה בעבודות שירות כמפורט בחוות דעת הממונה על עבודות שירות והנאשם יתייצב בפני הממונה ויתחיל בביצוע עבודות השירות ביום 4/5/14, במקום ובשעה הנקובים בחוות הדעת.
ב.מאסר לתקופה של 9 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים אם ינהג בזמן פסילה או ללא רשיון נהיגה תקף או בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים.
ג.פסילת רשיון נהיגתו לתקופה של 24 חודשים. הרשיון יופקד עד ליום 06/04/14.
ד.תשלום קנס בסך של 1,500 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתם.
הקנס ישולם בשלושה תשלומים. תשלום ראשון עד ליום 1/5/14.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
