מדינת ישראל נ' אלנעאמי(עציר)

החלטה

המשיב נאשם בפריצה לרכב בכוונה לגנוב ומבוקש לעצרו עד תום ההליכים.

בכתב האישום נטען כי ביום 09.06.10 התפרץ הנאשם לרכב בכך שהכניס את פלג גופו העליון לתוך הרכב דרך חלון דלת הנהג. ב"כ הנאשם טען כי לא מתקיימים יסודות העבירה כל פריצה לרכב משום שבענייננו לא פרץ הנאשם. זאת כאשר סעיף 413 א' מפנה לעניין "פורץ" "מתפרץ" לסעיף 405 המדבר במפורש על פתיחה באמצעות משיכה , דחיפה, הרמה, או בכל דרך אחרת. סעיף 405 מדבר על בניין וסעיף 413 א' שואל את המושגים לעניין רכב. לא מצאתי תשובה מספקת בדברי ב"כ המאשימה. אכן לכאורה מדובר בהכנסת פלג גוף עליון לתוך חלון רכב שהיה פתוח ולא מתקיים היסוד של פריצה. עם זאת, על פני הדברים עבר הנאשם עבירה של ניסיון גניבה או ניסיון שבל"ר.

ב"כ הנאשם טען לכרסום משום שלא נמצאו ט.א. של הנאשם ברכב. סבורני כי אין לקבל טענה זו שכן השוטרים שצפו בנאשם לכאורה מבצע את העבירה זיהו אותו בבירור.

עילת המעצר קמה בעניינו, למרות שמדובר בעבירת רכוש יחידה שלא בוצעה בתחכום , על רקע שלוש הרשעות קודמות של הנאשם בעבירות רכוש, ולחבותו גם מאסר מותנה שהינו ככל הנראה בר הפעלה בענייננו. הנאשם גם ריצה עונשי מאסר בפועל בגין שתיים מן העבירות. בנסיבות אלה נראה קושי בהצעת הסנגור לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר בתנאים של מעצר בית בלבד ללא כל פיקוח ונדמה כי נכון לאפשר לנאשם להציג חלופה מלאה יותר.

לבקשת הסנגור נדחה המשך הדיון ליום 17.06.10 בשעה 14:00.

הנאשם ייעצר עד החלטה אחרת ויובא ע"י שב"ס.

שב"ס יאפשר למשיב 5 שיחות טלפון לפי הנהלים.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

גד גדעון, שופט

הוקלד על ידי: הילה כפיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: