מדינת ישראל נ' אלנגאר(עציר)

החלטה

1. עניינה של החלטה זו, היא בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, במקביל להגשת כתב אישום, המייחס לו עבירות של שהייה בלתי חוקית וגניבה בנסיבות מיוחדות (גניבת בקר- שתי עגלות).

2.חומר הראיות מוכר למותב זה מעיון בו בהליכי בקשה להארכת מעצרו של המשיב בימים ולאחר עיון נוסף בו היום, נחה דעתי כי הוא כולל ראיות לכאורה, שבכוחן לבסס הרשעה של המשיב במיוחס לו בכתב האישום.

2.1בהגינותה, הסכימה הסנגורית לקיומן של ראיות לכאורה.

3.בנסיבות העולות מחומר הראיות, נחה דעתי, כי שחרור בערובה של המשיב, אכן עלול לפגוע בביטחון הציבור ורכושו וכן, בהיותו תושב שטחים, קיים חשש כי באם ישוחרר, ימנע מלהתייצב להמשך ההליכים המשפטיים בעניינו:

3.1עבירה של גניבת בקר נכללת בהגדרת גניבה בנסיבות מיוחדות לפי סעיף 384 א' שדינה 4 שנות מאסר, מעל לעונש בעניין של גניבות רגילות.

3.2למשיב, למרות גילו הצעיר, 31 בלבד, שתי הרשעות קודמות בעבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל, גניבה, פריצה לרכב וחבלה במזיד- כך שסביר להניח שמעבר להתרשמות מן המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון הציבור באם ישוחרר, הרי שקיים סיכוי שיישפט למאסר בפועל והדבר עלול להעלות את המוטיבציה שלו, שלא להתייצב להמשך ההליכים המשפטיים.

3.3בהיותו תושב הרשות הפלסטינית, יש לכך משמעות מבחינת האפשרות להביאו לישראל להמשך ההליכים המשפטיים.

4.יחד עם זאת, בכל מקרה, יש לבדוק כל חלופת מעצר המוצעת לבית המשפט, שמא יש בכוחה להבטיח את מטרות המעצר בדרך שלא תחייב את המשך המעצר בפועל.

4.1על כן, אפשרתי את הצגת חלופת המעצר המשולבת.

5.אלא שאין מדובר בפיקוח צמוד על המשיב בעיר מגוריו, בחברון, אלא בהתחייבות של אזרח הרשות הפלסטינית הנכנס לעבוד בישראל מדי יום, להביאו להמשך משפטו ובערבות של אזרח מדינת ישראל, שהיה בעבר אזרח הרשות הפלסטינית, שאין לו קשר ישיר עם המשיב והוא חבר של אחיו.

6.לאחר ששמעתי את חלופת המעצר המוצעת, לא נחה דעתי כי מדובר בחלופה שבכוחה להבטיח את מטרות המעצר בדרך שתפגע פחות בחירותו של המשיב:

6.1תושב הרשות הפלסטינית, שהתחייב להביא את המשיב להמשך ההליכים המשפטיים בתחומי מדינת ישראל הוא בן 59, צנום בגופו ועל פניו ראה כי אין בכוחו לכפות על המשיב להגיע למשפטו, באם זה לא ירצה בכך.

6.2ההצעה לפנות למשטרה, נראית על פניה בעייתית, שכן לא ברור אם משטרת קרית ארבע- גם אם יפנה אליה הערב המוצע- תוכל ותסכים להיכנס לצורך זה לתחומי העיר חברון.

6.2.1מכל מקום, הדבר יהיה כרוך בהיערכות מיוחדת ואולי גם שמסכנת את חיי השוטרים.

6.3מסתבר כי ערב זה איננו מכיר, את עברו הפלילי של המשיב ולשאלת התובעת השיב כי אין למשיב כל עבר פלילי.

6.4הערב הנוסף, הוא אזרח ותושב מדינת ישראל, אין לו אפשרות להיכנס לתחומי הרשות הפלסטינית כדי להביא את המשיב באם לא ירצה בכך וכל שהוצע על ידו- היה ללוות את המשיב מן המחסום לבית המשפט ובחזרה.

6.5ערב זה איננו מכיר את המשיב ולמעשה לא ראה אותו כבר 10 שנים, מאז היה בן 20 והוא חבר של אחיו.

6.5.1לדבריו, באם אחיו של המשיב התחייב בפניו, אז הוא אחראי.

6.6שני הערבים המוצעים, טענו כי לא יהיה בכוחם להפקיד הפקדה כספית משמעותית- לדברי התובעת, כ-10,000 ₪ .