מדינת ישראל נ' אלמו

החלטה

מבדיקה חוזרת של פרוטוקול הדיון וההחלטות שניתנו בתיק זה, עולה כי על פי ההחלטה שניתנה על ידי ב- 5.1.2012 הוצאו צווי הבאה נגד העדים 2 ו – 4 בלבד.

נגד עד תביעה מס' 3 גבאו אלמו לא הוצא צו הבאה לאחר שנמסר שהוא לא אותר ולא זומן.

משכך, האמור בסעיף 2 "בבקשה הדחופה לחידוש צווי הבאה" שהוגשה על ידי עו"ד ענבוסי איננו משקף את החלטת בית המשפט ומן הראוי היה לבדוק את פרוטוקול הדיון בטרם הגשת הבקשה, על מנת לא להטעות את בית המשפט.

זאת ועוד, צו ההבאה נגד עדת התביעה מס' 4 רותי טרבלסי בוצע. העדה הובאה לבית המשפט ביום 31.1.2012 והיא שוחררה על ידי כב' השופטת עירית וינברג-נוטוביץ' בכפוף לערבות עצמית והפקדת מזומנים.

לפיכך, לא היה מקום לבקש חידוש הצו גם לגבי עדת התביעה מס' 4. מאחר והדיון נדחה ל- 7.3.2012 תזומן העדה במסירה אישית על ידי התביעה.

בנסיבות אלה, ההחלטה "כמבוקש" שניתנה על ידי ב- 26.2.2012 מבוטלת.

צו ההבאה יחודש נגד עד התביעה מס' 2 בלבד (בלטה אלנה) ויבוצע במסירה אישית על ידי התביעה לישיבה ביום 7.3.2012.

בית המשפט שב ומביע מורת רוחו מאופן הגשת הבקשה מבלי שהדברים נבדקו בפרוטוקול הדיון.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ד' אדר תשע"ב, 27 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: