מדינת ישראל נ' אליהו(עציר)

נוכחים:ב"כ המאשימה עו"ד מוטי בניטה

הנאשם וב"כ עו"ד גדי טל

גזר דין

1.ביום 6/12/10 נעצר הנאשם עד לתום ההליכים ולבקשתו נשלח למתן תסקיר מעצר.

2.לאחר הגשת התסקיר מיום 5/1/11 ביקש הנאשם עיון מחדש ולאפשר לו להצטרף לתוכנית גמילה ולשם כך לשחררו לבדיקות ("להלן: "התסקיר").

3.במהלך הדיון בבקשה הבין הנאשם כי הדרך הראויה לשקול בקשה שכזו היא בדיון בתיק העיקרי ולכן ביקש להיכנס אליו.

4.במעמד זה, הודיעו הצדדים, כי הגיעו להסדר טיעון לפיו יתוקן כתב האישום, הנאשם יודה ויורשע והטיעון לעונש יהיה פתוח.

5.בעקבות הודאת הנאשם בכתב האישום המתוקן הוא הורשע בביצוע העבירות הבאות:

א.46 עבירות של סחר בסמים לפי סעיף 13 ו- 19א' לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג - 1973 (להלן: "פקודת הסמים").

ב.2 עבירות של אספקת סם מסוכן לפי סעיף 13 ו- 19א' לפקודת הסמים.

ג.עסקה אחרת בסם עבירה לפי סעיף 13 ו- 19א' לפקודת הסמים.

6.המאשימה סבורה שבמקרה זה אין מקום לאפשר תוכנית גמילה מחוץ לכותלי הכלא ויש לגזור את דינו, כבר בשלב זה, מהנימוקים הבאים:

א.מדובר בעבירות של סחר בסמים.

ב.מספר העבירות גדול, מלמד על חומרה יתרה.

ג.הנאשם קיבל הזדמנויות בעבר ובכל זאת לא נרתע מלחזור על מעשיו. הראיה שלמרות שהמאסר המותנה שהיה לו ושריצויו הוארך כיוון שהתחשבו בו, לא הרתיעו מלחזור ולבצע את העבירות נשוא תיק זה.

7.בעקבות ההרשעה, ביקש הסנגור לאפשר לנאשם להתחיל בגמילה ולדחות את המועד לגזור את דינו לאחר שיתברר אם אכן יצליח הנאשם להיגמל. לאחר שהמאשימה הציגה את עמדתה השלים הסנגור את טיעוניו לעונש והם מרוכזים ביחד. נימוקיו הם:

א.הנאשם אדם צעיר כבן 26 וכפי שעולה מהרישום הפלילי שהוגש (ת/1) הוא כבר 10 שנים נמצא בעולם העברייני.

ב.הנאשם מעולם לא ריצה עונש מאסר בפועל והחודשיים שהיה במעצר פקחו את עיניו.

ג.משפחתו המסורה מתייצבת מאחוריו.

ד.עם כל החומרה שיש בסחר בסמים, יש לזכור שעדיין מדובר בסחר בחשיש שמוגדר כסם קל ושהמכירה נעשתה לחברים וידידים ולא בהדחת אנשים.