מדינת ישראל נ' אליהו בריגה

הכרעת דין

הנני מזכה את הנאשם.

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ביום 03.05.2010, בשעה 10.25, בעכו, במעגל תנועה, חנה את רכבו בתוך הצומת- עבירה בניגוד לתקנה 72(1)(3) לתקנות התעבורה.

2.הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

3.התביעה הביאה כעדים מטעמה את השוטר רס"מ עמיר נסראלדין, עורך הדו"ח, והגישה באמצעותו את הדו"ח וכך נכתב בדו"ח:

"הבחנתי ברכב הנ"ל עומד בתוך מעגל תנועה ליד בית ספר ברכת ישראל הבעלים לא ברכב ולא בקרבת מקום. "

בחקירתו הנגדית העד ציין, כי אילולא הנאשם לא חנה בתוך המעגל, לא היה רושם את הדו"ח.

4.מטעם הנאשם העיד הנאשם בעצמו ועד ההגנה מר אלברט פלס.

א.עדותו של הנאשם

לדבריו "אני חניתי את רכבי במקום חנייה מוסדר, ולא בתוך מעגל תנועה. זה היה במקום שנמצא צמוד למעגל תנועה. לא חסמתי רכב. המקום לא מסומן אדום לבן. בפעם הקודמת בית ביהמ"ש אפשר לי לשלם 100 ₪ במקום 250, ולא רציתי להסכים, כי מי שלא אשם, לא ישלם. שלחתי בקשה לביטול דו"ח."

בחקירתו הנגדית הנאשם ציין כי חנה את רכבו בתוך קטע מסוים של המעגל, לא בכולו, כאשר הרכב עם כל הגלגלים היה בתוך החנייה.

ב.עדותו של מר אלברט פלס

לדבריו "אני רב הבית בבית ספר שובו. הנאשם חנה במתחם החנייה, הממוקם צמוד מימין למעגל התנועה. מידי יום חונות שם מכוניות. אין כל שלט או סימון האוסר חנייה. אני ראיתי איפה הרכב חנה באותו יום."

בחקירתו הנגדית העד ציין כי הנאשם קרא לו, על מנת לראות את המקום.

5.בית המשפט ערך ביקור במקום

6.דיון והכרעה

לאחר שערכתי ביקור במקום העבירה, נוכחתי לדעת כי הנאשם לא ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

המקום בו חנה הנאשם הינו מקום חנייה ולא מהווה חלק ממעגל התנועה.

ניתן להבחין כי ישנה מדרגה בין הכביש לבין מעגל התנועה.

אשר על כן, אני מזכה את הנאשם מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.