- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אליהו אורן
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
2817-02-11
15.11.2011 |
|
בפני : אינאס סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אליהו אורן |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם עומד לדין על עבירה של אי מתן זכות קדימה בניגוד לתקנה 22(א) לת"ת, בכך שלא ציית לתמרור ב-36 שהוצב בכיוון נסיעתו. אין מחלוקת על קיומו של תמרור כאמור.
מטעם התביעה העיד השוטר צביקה אמיר שציין כי נסע מאחורי רכב פורד פוקוס אשר כתוצאה מכניסת הנאשם והשתלבותו בצומת, נאלץ לבלום כדי לא לבצע תאונה וגם השוטר אחריה נאלץ אף הוא לבלום.
הנאשם טוען, כי הבחין בנהגת רכב הפוקוס וכי היה לו מספיק זמן להשתלב בתנועה. הנאשם טען היום שהנהגת אף עמדה ברמזור אדום בעת שהוא השתלב בנתיב הימני ושהיא היתה בכלל בנתיב השמאלי. באשר לשוטר, העיד הנאשם כי הוא לא היה במקום ולא ברור לו מהיכן הגיע. הנאשם גם מלין על כך שהוא לא נעצר ע"י השוטר בהזדמנות הראשונה.
לאחר ששמעתי את הנאשם ואת השוטר, נתתי דעתי לדבריהם ונוכח התרשמותי מעדותם, החלטתי לקבוע שעלה בידי המאשימה להוכיח את המיוחס לנאשם מעל לכל ספק סביר וכי יש מקום להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו.
עדות השוטר היתה מפורטת וכללה את כל המרכיבים העובדתיים של העבירה. הנאשם לעומת זאת בעדותו ניסה להרחיק את עצמו גם ע"י העלאת גרסה כבושה שלא היה לה זכר במעמד רישום הדו"ח, הן לעניין עצירת הרכב באדום והן לעניין הימצאותו בנתיב השמאלי.
דברים אלה לא נרשמו ע"י הנאשם בזמן אמת וכאשר נשאל על ידי מדוע לא ציין כי השוטר לא נתן לו לדבר, כשמאידך הוא מאשר שהדברים שנרשמו מפיו אכן נאמרו על ידו.
אין בעובדה שהנאשם נעצר במרחק מה מהצומת כדי לפגוע באמינות גרסת השוטר ומקובלים עליי דבריו בעניין זה שייתכן ולא היתה לו אפשרות אחרת לעצור אותו קודם לכן.
כאמור, עדותו של השוטר אמינה ועל אף שמדובר בעדות יחידה בהליך פלילי החלטתי לאמץ אותה ולקבוע את הממצאים על פיה ועל כן, להרשיע את הנאשם במיוחס לו.
ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ב, 15/11/2011 במעמד הנוכחים.
אינאס סלאמה, סגן נשיא
גזר דין
הנאשם נוהג משנת 94' ולחובתו 4 הרשעות קודמות. משכך, התביעה אף לא עתרה לפסילה על תנאי.
אין בדעתי להחמיר עם הנאשם מעבר למה שהתביעה בעצמה מבקשת.
על כן, אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,000 ש"ח או 10 ימי מאסר.
הקנס ישולם ב- 4 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 15.12.11.
אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.
מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.
ניתן והודע היום י"ח חשון תשע"ב, 15/11/2011 במעמד הנוכחים.
אינאס סלאמה, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
