- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלטויל(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
2669-06-10
7.6.2010 |
|
בפני : אברהם רובין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פאיז אלטויל (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
לפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים.
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של ניסיון גניבת רכב, החזקת מכשירי פריצה וכניסה לישראל שלא כחוק. על פי הנטען בכתב האישום, ביום 27/05/10 ניסה המשיב לגנוב רכב בכך שהוא פרץ אותו באמצעות עיקום מסגרת הדלת. על פי חומר החקירה שוטרים ראו את המשיב נכנס לרכב ואז ניגשו לעצור אותו. השוטרים טוענים כי המשיב התנגד למעצר וניסה לברוח אולם הם השתלטו עליו עד מהרה תוך שימוש בכוח. לטענת השוטרים בזמן המעצר החזיק המשיב במברג. בחיפוש שנערך באוטו לאחר מכן נמצא בו גם מפתח צינורות אם כי לא נמצאו טביעות אצבע של המשיב עליו. בעל הרכב נשאל לגבי המברג ומפתח הצינורות ולדבריו הם לא שלו. בזמן ביצוע העבירה, לכאורה, שהה המשיב בתוך תחומי המדינה ללא היתר כדין.
אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה לעבירות של ניסיון גניבת רכב וכניסה לישראל שלא כחוק. המשיב טוען כי אין ראיות לכאורה לענין החזקת מכשירי הפריצה אולם הטענה שהשוטרים ראו אותו עם מברג ביד בשילוב עם עדות בעל הרכב לפיה המברג לא שייך לו, מקימות ראיות לכאורה גם לגבי העבירה של החזקת מכשירי פריצה.
מדובר בעבירת רכוש והמשיב הינו אדם צעיר. יחד עם זאת, למשיב הרשעה קודמת בעבירות דומות בגינן הוא ריצה עונש מאסר בפועל של 4 חודשים וכן תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה של 3 חודשים. במצב דברים זה, קמה עילת מעצר הן בשל חשש להימלטות והן בשל מסוכנות.
השילוב של כניסה לישראל שלא כחוק על מנת לבצע עבירה יחד עם העובדה שלמשיב הרשעה קודמת ומאסר מותנה בר הפעלה מקשים על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר. בנסיבות הענין שלפני חלופת המעצר אמורה להבטיח לא רק את התייצבותו של המשיב למשפטו, אלא גם למנוע את המסוכנות הגלומה בו בכך שהוא נכנס לישראל על מנת לבצע עבירות. לענין חשש ההימלטות, יש לציין כי המאבק הקצר שניהל המשיב עם השוטרים לא מפיג את החשש מהימלטות אלא ההפך. הרושם הוא שגם אם ישוחרר המשיב לחלופה יש סכנה שהוא ישוב ויכנס לישראל לצורך ביצוע עבירות ולחילופין יש גם סכנה שהוא ימלט מאימת הדין לנוכח העונש הלא זניח שצפוי לו למרות גילו הצעיר. במצב דברים זה, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם רובין, שופט
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם רובין, שופט
הוקלד על ידי: אורית איגלשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
