- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלחרר
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה באשקלון |
9948-12-10
30.3.2011 |
|
בפני : דליה קליימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יפית יפה אלחרר |
| הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשמת מודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום לפיכך, אני מוצאת את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום ומרשיעה אותה בהן.
ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד הנוכחים.
דליה קליימן, שופטת בכירה
החלטה
התמונה התקבלה וסומנה ת/3.
ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד הנוכחים.
דליה קליימן, שופטת בכירה
גזר דין
הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בכך שבתאריך 22.04 נהגה ברשלנות ולא נתנה זכות קדימה להולך רגל במעבר חצייה, הולך הרגל נחבל חבלות של ממש בהם שברים וחתכים בפנים, (מפנה לתעודה הרפואית ת/2 ולסעיף 4 לעובדות כתב האישום).
בבואי לגזור את דינה של הנאשמת אתחשב בהודאתה בהזדמנות הראשונה, בחסכון הזמן השיפוטי, בהודאתה באשמה ניתן לראות הבעת חרטה ולקיחת אחריות אך רק "ימים יגידו" אם כך הוא הדבר.
יש לזכור כי מעבר החצייה הינו מבצרו של הולך הרגל, על בתי המשפט לעשות כל שלאל ידם למניעת הקטל בכבישים, שומא על בית המשפט לזכור את הולך הרגל אשר נחבל חבלות של ממש ולא העיד בפני וזאת לאחר שהנאשמת בחרה להודות בהזדמנות הראשונה.
טרם אגזור את דינה של הנאשמת אתחשב בטיעוני הסנגור, הן לעניין נסיבותיה האישיות והן לעניין נסיבות התאונה, מעיון בתמונות שהוגשו על- ידי התביעה ת/3 ו-ת/4 ניתן לראות כי מעבר החצייה נראה לעין, במקום בנייני מגורים, עוד יש לזכור כי חובה על נהג לנהוג משנה זהירות שכן רכב הינו כלי מסוכן ובאחת יכול ויהא "כלי משחית", על הנהגים לקחת בחשבון את כלל המשתמשים בדרך, בהם הולכי רגל ואף רשלנים.
הנאשמת נוהגת משנת 94/ לחובתה 3 הרשעות קודמות, הרשעותיה הינן מן השנים 2009-2010 בהם העמדת רכב במקום המיועד לנכה, שימוש בפלאפון במהלך נסיעה ועבירת מהירות.
לצידן של העבירות בהן הורשעה הנאשמת נקבעה פסילת מינימום של שלושה חודשים, יש לזכור את העובדה כי תוצאות התאונה הינן רכיב חשוב שעל בית המשפט לקחת בחשבון בעת גזירת דינו של הנהג, במקרה דנן מדובר ברשלנות גבוה שכן הולך הרגל עבר במעבר חצייה והתאונה התרחשה במעבר חצייה.
לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים אני דנה את הנאשמת לעונשים הבאים:
1.קנס בסך 2,000 ₪, או 25 ימי מאסר תמורתם.
הקנס ישולם בארבעה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 15.5.11.
אם לא ישולם הקנס, או אחד משיעוריו במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.
2.הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים. הפסילה תחל לא יאוחר מיום 3.7.11 מן השעה 12.00 עם הפקדת הרישיון.
3.הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל, או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 חודשים וזאת על תנאי, למשך 3 שנים שלא תעבור עבירות מהתוספת הראשונה והשנייה לפקודת התעבורה ועבירות בהן הורשעה, כולל נהיגה בזמן פסילה.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
