- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלוקילי
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
21595-09-09
6.7.2010 |
|
בפני : נירה דסקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: בשיר אלוקילי |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
1.פ.א 39274/09 תחנת באר שבע יצורף לתיק שלפני.
2.על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום וכן בתיק שצורף אני מרשיעה אותו בעבירות לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.
נירה דסקין, סגנית נשיא
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של החזקת סכין למטרה לא כשרה האחת בתיק שלפני והאחת בתיק שצורף לבקשתו.
הצדדים הגיעו לכלל הסדר טעון במסגרתו הם עותרים במשותף ובהסכמה לענישה צופה פני עתיד שלצידה רכיב קונקרטי בדמות קנס.
הסנגור מבקש שיהא זה קנס שאינו כבד וזאת בנסיבות שפורטו על ידי הסנגור.
שקלתי נסיבות הענין וטעוני באי כוח הצדדים.
רואה אני עין בעין עם התביעה את החומרה שיש לייחס לעבירה של החזקת סכין שלא כדין וכפי שגם ציינה באת כוח המאשימה המחוקק מצא לנכון להעמיד עבירה זו כעבירת פשע.
יחד עם זאת כמובן שכל מקרה נדון לגופו והוצגו בפני נסיבות אשר יש בהם כדי להביא להקלה משמעותית בענישתו של הנאשם ולאימוץ הסדר הטעון אשר הינו הולם את הנסיבות הספציפיות של מקרה זה.
לענין זה נסמכת אני על טעוני התביעה וביחוד על טעוני הסנגור.
אציין ביחוד את ההודיה המיידית עוד במשטרה אשר מלמדת על כך שהנאשם קיבל עליו את הדין מלכתחילה ולא ניסה להתחמק למרות הקושי הראייתי.
עוד אציין כי למעט שתי עבירות אלה אין לנאשם עבר כלשהו וכן אין תיקים פתוחים נוספים, מה שנוטע תקווה שאכן מדובר באירועים שלא יחזרו על עצמם.
בנוסף אביא בחשבון את המצוקה הכלכלית בה שרויה משפחת הנאשם כאשר הנאשם למרות גילו הצעיר (בן 21) מפרנס הנאשם את כל המשפחה אשר מונה 14 נפשות.
זאת בין השאר משום שהוריו של הנאשם אינם עובדים.
נסיבה זו תקבל משקל משמעותי בבואי לקצוב את הקנס אשר יושת על הנאשם.
אשר על כן, על יסוד הסדר הטעון וטעוני באי כוח הצדדים אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
1.7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירה בה הורשע.
2.קנס בס ך 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר למקרה שהקנס לא ישולם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
