מדינת ישראל נ' אלולו(אסיר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס למשיב עבירה של החזקת נשק, עבירה לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

בעובדות כתב האישום נטען כי ביום 27.6.08 בסמוך לשעה 01:00, בצומת הרחובות רוטשילד והעצמאות בבת ים, נגנב נשק מסוג CZ/85B שמספרו H0558 (להלן: "הנשק"), מהמאבטח דמיטרי קוניצקי, אשר עבד בקניון בת ים.

נטען כי ביום 4.2.10 שעה 13:30 לערך, החזיק הנאשם בביתו שבלוד, בארגז מצעים מתחת למיטה באחד מחדרי השניה, את הנשק שבתוכו מחסנית ובה – 7 כדורים.

נטען כי במעשיו המתוארים לעיל החזיק הנאשם נשק ואבזר לנשק בלא רשות על פי דין להחזקתם.

עם הגשת כתב האישום המאשימה הגישה בקשה בה עתרה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

המשיבה ציינה בין השאר בבקשתה כי בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב. כמו כן ציינה כי המשיב בגרסתו קושר עצמו להחזקת הנשק ומודה כי החזיק בביתו נשק בארגז המצעים במיטה בחדרו, את הנשק והתחמושת שנמצאו על ידי השוטרים.

המאשימה טענה כי מעשיו של המשיב מקימים את החזקה הקבועה בסעיף 21(א)(1)(ג)(2) לחוק סדר הדין הפלילי, הואיל ומדובר בעבירות בטחון. כמו כן קיים יסוד סביר לחשש כי המשיב יסכן את בטחון הציבור.

לאור האמור, עתרה המאשימה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

לצד הבקשה כאמור הגישה המאשימה בקשת ארכה להגשת תעודת חסיון.

כתב האישום ולצדו הבקשות הוגשו ביום 8.2.10.

במהלך הדיון ב"כ המאשימה עתר להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים והפנה לתיק החקירה. בעוד מנגד באי כח המשיב עתרו להורות על שחרורו של המשיב.

בא כח המשיב טען כי המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה.

יחד עם זאת, טען כי המשיב אינו מואשם בגניבת הנשק. עוד טען כי עסקינן במשיב אשר לחובתו לא רשומות הרשעות קודמות.

בא כח המשיב טען כי המשיב לקח את הנשק מהגינה בסוברו שזה נשק שהשאיר אביו, אולם כנראה בדיעבד עסקינן בנשק שהגיע ממישהו אחר.

בא כח המשיב טען כי יש בידי המשיב להציע חלופת מעצר אשר יהיה בה כדי להבטיח את מטרת המעצר.

בא כח המשיב טען כי המעצר איננו מקדמה על חשבון עונש עתידי.

בא כח המשיב הציע כחלופת מעצר את דודתו של המשיב אשר משמשת כמפקחת מחוזית בנושא מעצרים במחוז הדרום.

לציין כי הגב' ספא שחאדה, קצינת המבחן, התייצבה לדיון ומסרה במהלכו כי היא מוכנה להשגיח על המשיב ולהתחייב על כך שישמור את תנאי השחרור. עוד אמרה כי היא לא מתיחסת בקלות ראש למעשה המיוחס למשיב.

בא כח המשיב הציג החלטות שניתנו בעניינם של אחרים אשר המאשימה ייחסה להם עבירות של החזקת נשק ובהם כב' בית המשפט הורה על שחרורם של האחרים ללא תסקיר שרות מבחן, ועתר לאור החלופה המוצעת שהינה דודתו של המשיב המכהנת כקצינת מבחן, להורות על שחרורו לחלופת מעצר.