מדינת ישראל נ' אלדנף(עציר)

החלטה

בתיק זה נשמעו הוכחות ובתום ההוכחות נשמעו סיכומים והתיק נקבע למתן הכרעת דין.

בטרם מתן הכרעת הדין, הגישה המאשימה בקשה דחופה להבאת ראיות לפי סעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב- 1982.

הראיה הנוספת אשר אותה מבקשת המאשימה להגיש הינה חוות דעת מז"פ הנוגעת לשרידי ירי.

ההגנה מתנגדת להגשת הראייה תוך טענה שהגשתה תגרום עיוות דין לנאשם הואיל וניהל את הגנתו מתוך הבנה שאין בידי המאשימה חוות דעת כאמור.

בסוגיה זו, מן הראוי להפנות להלכה אשר נקבעה בע"פ 951/08 קניר נ' מדינת ישראל, פ"ד לה (3) 505 (1981). בהתאם להלכה זו, קיימת בידי בית המשפט סמכות להתיר הבאת ראיות נוספות אף לאחר סיכומי הצדדים.

בנסיבות המקרה דנן, כאשר חוות הדעת הפורנזית התקבלה לידי המאשימה לאחר סיום ההוכחות והאיחור בבקשה להגיש את הראיה לא נבע מרשלנות המאשימה, סבורני שיש מקום להיעתר לבקשה.

אשר על כן, אני נעתר לבקשת המאשימה ומקבל את הראיה האמורה.

יחד עם זאת, כדי למנוע כל עיוות דין לנאשם, אני מתיר להגנה לזמן מחדש כל עד מעדי התביעה אשר תבחר, וכל שההגנה תבקש ניתן יהיה לחקור את עדי התביעה מחדש בחקירה נגדית, תוך התעלמות מחקירתם הנגדית של העדים בשלב הקודם.

כמו כן, הואיל והנאשם לא העיד במשפט, הרי שההגנה תהיה רשאית לבקש לעלות את הנאשם לעדות וכן להביא כל עד מטעמה.

מובן הדבר ששתיקתו של הנאשם בשלב הקודם לא תיזקף לחובתו בשום צורה ואופן שהוא.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

החלטה

נדחה לתזכורת במעמד הצדדים ליום 10.10.10 שעה 13:00.

הנאשם מוזהר כי אם לא יתייצב לדיון יוצא נגדו צו הבאה והדיון יתקיים בהעדרו.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

הוקלד על ידי: ליטל גודלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: