מדינת ישראל נ' אלגרבלי (עציר)

החלטה

ביום 11/2/10 נתתי את החלטתי, עפי"ה הוריתי על מעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים נגדו.

המשיב לא השלים עם ההחלטה והגיש ערר על החלטת המעצר לביהמ"ש המחוזי.

ערכאת הערעור (כב' השופט כמאל סעב) דחתה את הערר ככל שהוא מתייחס לקיומן של ראיות לכאורה, יחד עם זאת ציינה ערכת הערעור הנכבדה כי ראוי, בנסיבות העניין, לבדוק חלופת מעצר, זאת לאחר קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

אכן שירות המבחן הגיש תסקיר מעצר, אשר סקר את נסיבותיו של המשיב, עברו, מצבו וכן העריך את המסוכנות הנשקפת ממנו.

שירות המבחן לא שלל הישנות המעשים המיוחסים למשיב שוב, במידה והוא ישוחרר, בדק את חלופות המעצר שהועלו על ידי המשיב ולבסוף הוא קבע כי בהעדר חלופה ראוייה וכן לאור התרשמות מהמשיב, אין שירות המבחן ממליץ על שחרור המשיב ממעצר.

לא מצאתי לנכון לדחות את הדיון על מנת לאפשר לסניגור שוב להמציא חלופות מעצר לשירות המבחן.

לא נראה לי כי מכך תצמח כל תועלת.

מדובר במשיב שיש לו לא מעט הרשעות קודמות, מטופל במתדון, וכפי ששירות המבחן העיד עליו, מדובר באדם תלותי ואימפולסיבי וקיימת אפשרות של הישנות המעשים על ידו.

אוסיף כי בעברו של המשיב קיימות מספר עבירות של הפרת הוראה חוקית, כך שאינני סבור, בכל מקרה, כי יהיה ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר לאור חוסר האמון בו, דבר הנובע מעברו, כפי שתואר לעיל.

לפיכך, אני קובע כי המשיב ימשיך להיות במעצר עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

הוקלד על ידי: ליזה אהרוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: