מדינת ישראל נ' אלבז

החלטה

הודעה על תשלום הקנס מוגשת ומסומנת ת/1.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"ב, 14/12/2011 במעמד הנוכחים.

אלי אנושי, שופט

החלטה

השרטוט מוגש ומסומן ת/2.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"ב, 14/12/2011 במעמד הנוכחים.

אלי אנושי, שופט

החלטה

המזכר מוגש ומסומן ת/3.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"ב, 14/12/2011 במעמד הנוכחים.

אלי אנושי, שופט

הכרעת דין

לאחר ששמעתי את עדויותיהם של עדי התביעה, עיינתי בדוח שערכה עדת התביעה וכן במזכר שערך עד התביעה מס' 2.

וכן לאחר ששמעתי את עדותה של הנאשמת והתרשמתי מהעדויות שוכנעתי מעבר לספק סביר כי הנאשמת ביצעה את העבירה המיוחסת לה בכתב האישום.

עדותה של עת/1 נסמכה על דוח שנערך בזמן אמת אשר בו מפורטות הנסיבות הרלוונטיות לביצוע העבירה, היכן עמדה, היכן הייתה הנאשמת.

כמו כן ערכה עת/1 תרשים ת/2 אשר בו פירטה באופן גרפי את אשר כתבה בהודעת תשלום הקנס.

מדובר בשעת בוקר, נכתב במפורש כי העדה הייתה בקשר עין רצוף עם הרכב, זיהתה את הנאשמת מחזיקה פלאפון בידה הימנית כאשר היא מסתכלת כלפי מטה ולוחצת על מקשים של הפאלפון.

אציין כי לא הוכחה בפני טענת הנאשמת כי מדובר במרחק רב אשר לא יכול לאפשר צפייה בביצוע העבירה, לא הוצגו ראיות בנושא כגון צילומים כלשהם.

לנגד עיני גם תזכירו של עת/2 אולם כל תפקידו הסתכם בעצירת רכב הנאשמת.

לעניין טענת הנאשמת של סתירה כביכול במקום עמידתו הרי שום לא הובאו בפני שום ראיות כי העד לא עמד במקום שצוין על ידי עת/1 שהרי העדה התייחסה למספרי הרחוב מהצד שלה ואילו העד התייחס למספר מהצד שהוא עמד.

הנאשמת אכן כפרה בעבירה במועד רישום הדוח ואולם מנגד בעדותה היום התברר כי אכן הגיעה למקום אותו לא הכירה ונזקקה להדרכה כיצד להגיע ליעדה.

עובדה שיכולה לחזק הטענה שיתכן והשתמשה בטלפון לצורך הבירור.