מדינת ישראל נ' אלבז

החלטה

העד ישיב לשאלה.

ניתנה והודעה היום ג' סיון תשע"א, 05/06/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

הכרעת דין

הנאשם הובא לדין באשמה של הסעת נוסעים בשכר. על פי עובדות כתב האישום הסיע הנאשם ברכב פרטי פקח סמוי של משרד התחבורה תמורת תשלום בסך של 15 ₪.

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום. במועד ההקראה טען הנאשם כי הסיע את הנוסע שלא בתמורה. דא עקא, הנוסע התעקש לשלם ולבסוף הודיע הנאשם כי ייקח את התשלום וימסור לצדקה.

מטעם המאשימה העידו הפקח ישראל כהן, והחוקרת שרונה קרסגי. הנאשם העיד לעצמו.

אמנם, היה מקום לצפות כי המאשימה, אשר בכתב האישום מפליגה בתיאור העובדות ומציינת כי הפקח הזמין מונית מתחנת מוניות, תטרח ותרחיב את חקירתה גם אצל תחנת המוניות. אולם, אין במחדל זה כדי לסייע בידו של הנאשם, כפי שאבהיר להלן:

לבו של האירוע וסלע המחלוקת שבין הצדדים הינה טענתו של הפקח כי שילם לנאשם תשלום בתמורה להסעתו.

שקלתי את גרסאות הצדדים בעניין ובאתי לידי מסקנה כי יש לקבל את גרסתו של הפקח, ולדחות את גרסת הנאשם.

הפקח ציין בדוח הביקורת שערך (ת/1) כי ביצע את התשלום לנאשם "לפי בקשתו". הפקח העיד כי אילו לא היה נדרש לשלם כסף בתמורה להסעתו הוא לא היה מתעקש לשלם. הפקח הבהיר כי אסור לו להתעקש לשלם. הפקח הוסיף והעיד כי במקרה הוא לא היה נדרש לבצע תשלום בתמורה לנסיעה, הוא היה יורד מהרכב ומציין בדוח שביצע נסיעה ללא תמורה.

לא מצאתי סיבה לפקפק בגרסתו זו של הפקח, לא מצאתי כי לפקח קיים אינטרס למסור לבית המשפט פרטים שקריים בנוגע לנאשם, ולטפול עליו אשמת שווא.

מצאתי את עדותו של הפקח כי אמינה, ואני מקבל את גרסתו העובדתית בענין שבמחלוקת.

לאור האמור, ועל אף שמדובר בעדות יחידה במשפט פלילי, אני מחליט להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ג' סיון תשע"א, 05/06/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

גזר דין

הנאשם שלפני הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירה של הסעת נוסעים בשכר.

מדובר בעבירה כלכלית אשר מבצעה מבקש להגדיל את הכנסותיו בדרך שאינה מותרת עפ"י הדין. במעשיו אלו פוגע הנאשם במסיעים האוחזים בהיתר להסיע נוסעים בשכר.

בנוסף, מסכן הנאשם במעשיו את הנוסעים, ומטיל על הקופה הציבורית את התוצאות האפשריות של מעשיו.

בהתחשב באמור, יש למקד את הענישה בקנס.