- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אלבז
|
מ"י בית משפט השלום אילת |
13024-05-11
7.5.2011 |
|
בפני : אלון רום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: רותם אלבז |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].
2.החשוד נעצר לראשונה ביום 07.05.2011 בשעה 00:10.
3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.
4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירה של החזקה ושימוש בסם שלא לצריכה עצמית, בכך שביום 07.05.2011 בשעה 00:10, בחדר במלון קיסר, במהלך חיפוש שבוצע בחדר, נתפס כלי לעישון סם וחומר החשוד כסם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 1.8 גרם ברוטו, וכן חומר החשוד כסם מסוג קוקאין במשקל של 1.1 גרם ברוטו.
החשוד בחקירתו קשר את עצמו לסמים שנתפסו.
כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות הנובעת ממעשיו.
5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, וכן דו"ח סודי אשר סומן מב/1 - ובהם תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד.
6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה ואת הדו"ח הסודי, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשוד עבר את העבירה המיוחסת לו בבקשה.
החשוד הודה בהחזקת הסם, כאשר מדובר במספר אנשים שנכחו במקום. המדובר בסם מסוג חשיש במשקל של 1.8 גרם ברוטו, כאשר באשר לסם זה, ככלל, אין בנסיבות אלה כדי להביא למעצרו של החשוד, ומכאן שעיקר הבקשה מתייחסת לסם מסוג קוקאין שנתפס במשקל 1.1 גרם ברוטו. המדובר בכמות העולה על הכמות הקבועה בחוק ככזו המוחזקת כצריכה עצמית.
יחד עם זאת, אין מדובר בכמות גדולה למדי, וכבר בשלב זה יש לבחון באם כמות הסם שנתפסה, ובנסיבות התיק שבפניי, יש צורך בקבלת הבקשה כאשר מבוקש מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.
בחנתי את הראיות שבתיק. נתתי דעתי לכך כי לחשוד אין עבר פלילי בעבירות סמים.
8.נציג המבקשת בחקירתו אישר לסניגור כי למעשה אין פעולות חקירה שהחשוד יכול לשבש באם ישוחרר, ולכך בנסיבות התיק שבפניי יש השלכה על המשך המעצר.
9.מצאתי כי יש לאפשר הארכת מעצר קצרה נוספת, עד למחר בלבד.
7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשוד עילת מעצר נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לסיכון בטחונו של הציבור.
8.נוכח המסוכנות הנחזית, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.
9.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 08.05.2011 עד השעה 12:00.
10.תיק החקירה והדו"ח הסודי מושבים לחוקר.
11.צו מעצר נחתם בד בבד.
זכות ערר כחוק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
