מדינת ישראל נ' אל באשר(אסיר)

החלטה

1.בהחלטתי מיום 26.08.2010 הוריתי על הגשת תסקיר שירות מבחן בטרם מתן החלטתי הסופית בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

2.החלטתי זו ניתנה לאחר שקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר של מסוכנות.

3.תסקיר קצינת המבחן אשר התקבל מיום 14.09.2010 לא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב בערובה.

4.לטענת ב"כ המשיב יש להורות על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר אשר הוצגה בפני קצינת המבחן, בניגוד להמלצתה, שעה שהמשיב והמתלונן לא גרים בפועל באותה שכונה ושעה שלטענתו קצינת המבחן ציינה בתסקירה כי החלופה אשר הוצעה אינה מתאימה משהמדובר בחלופה הסמוכה לאזור מגוריו של המתלונן.

5.ב"כ המבקשת מתנגד לבקשת ב"כ המשיב ולטענתו יש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

6.לאחר שבחנתי את תיק החקירה ולאחר שעיינתי בתסקיר שירות המבחן ושמעתי את הצדדים בפניי, לא מצאתי לסטות מהמלצת שירות המבחן.

7.קצינת המבחן בתסקירה מציינת כי המשיב נעדר מקורות תמיכה ולהערכתם נוטה לעתים קרובות לצרוך אלכוהול כדי להתמודד עם מצוקותיו וכי במצבים אלה מתקשה הוא לשלוט בתגובותיו ועלול הוא לנהוג באופן תוקפני.

ודוק: העבירה המיוחסת למשיב הינה עבירה חמורה ביותר שעה שהמשיב עשה לכאורה שימוש בשבר זכוכית, דבר המצביע על מסוכנותו הרבה.

זאת ועוד, החלופה אשר נבחנה על ידי ביהמ"ש אף אינה חלופה הרמטית שעה שחלופה זו עובדת משעה 07:00 עד שעה 14:00. הוצעה חלופה נוספת בדמות שותפו של הדירה, אך אולם חלופה זו לא הובאה בפני קצינת המבחן ואף לא נבחנה על ידה.

אף לגבי החלופה המוצעת ציינה קצינת המבחן, כי לא ניתן לאמוד ולברר את מידת השימוש שלו באלכוהול ואת יכולתו להציב גבולות למשיב.

8.הלכה היא כי רק במקרים חריגים ביותר ורק כאשר נמצאו שיקולים כבדי משקל – לא ייטה ביהמ"ש לקבל המלצות שירות המבחן. לא מצאתי כי במקרה דנן מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות סטיה מהמלצה זו.

9.אי-לכך ולאור כל האמור לעיל, ובהמשך להחלטתי מיום 26.08.2010, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

רות אטדגי-פריאנטה, שופטת

הוקלד על ידי: איטה רוט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: