מדינת ישראל נ' איסחרוב(עציר)

החלטה

דין הערר להתקבל.

נגד המשיב הוגש כתב אישום בו ייחסה לו העוררת עבירות איומים שנעברו על ידו ביום 1/7/10 כלפי עובדות סוציאליות במשרד הרווחה בדימונה. בין היתר, איים המשיב על העובדות בכך, שלאחת אמר "תשמעי לי, אם את תגעי בילדים שלי אני ארצח אותך, אגמור אותך" וכן הוסיף ואמר "אני אראה לך, אני מבטיח לך רק תנסי לגעת בילדים שלי" ולאחרת אמר "מי שיוציא לי את הילדים מהבית אני ארצח אותו, אני ישבתי בכלא ואני טוחן בתי משפט ולא פוחד מאף אחד, אני אגיע לבתים שלכם, אחד, אחד, ומי שיושב בוועדה אני ארצח אותו ואת הילדים שלו".

עם הגשת כתב האישום עתרה העוררת למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בימ"ש השלום בב"ש הזמין תסקיר מעצר אודות המשיב אשר בלשון המעטה, לא היה חיובי ובסיומו, הודיע שירות המבחן, כי אין הוא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב.

מבלי לפרט יתר על המידה אציין, כי נאמר בתסקיר, בין היתר, כי המשיב בשלבים שונים בחייו, סבל מבעיות התמכרות, נדון לתקופות מאסר בשל אלימות ובינואר 2010 שוחרר ממאסר של 30 חודשים אף זאת בשל אלימות.

בעקבות האמור בתסקיר, הורה ביהמ"ש ביום 15/9/10 על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

לאחר דברים אלה, הציע המשיב חלופה למעצר אחרת וביהמ"ש, כפי שאף ראוי שיעשה, בחן חלופה זו ולשם כך אף נעזר בשרות המבחן. בתסקיר שהוגש מטעם שירות המבחן צוין, כי לדעת שירות המבחן החלופה למעצר המוצעת לא תוכל לתת מענה לרמת הסיכון הנשקפת מהמשיב והסיבות לכך פורטו בתסקיר. ביהמ"ש שמע את הערב ולאחר שחקר אותו ציין, כי השתכנע שיש בערב ובחלופה למעצר המוצעת בעיר בת ים כדי להוות חלופה למעצר הולמת. על החלטה זו הוגש הערר בענייננו.

לטענת העוררת, לנוכח מסוכנותו של המשיב כפי שעולה מתסקירי שרות המבחן, העובדה שלא מזמן השתחרר ממאסר ממושך, בהעדר המלצה של שרות המבחן ואופיו של הערב המוצע, אין בחלופה למעצר המוצעת כדי להבטיח את מטרות המעצר.

המשיב, מנגד, טען ובצדק, כי בימ"ש הוא המכריע בשאלת קיומה של חלופת מעצר אם לאו ולכן, דין הערר להידחות מאחר וביהמ"ש התרשם, כי הערב המוצע יש באפשרותו לפקח על המשיב, כאשר לחלופה המוצעת אף הוסף אזוק אלקטרוני והיא מרוחקת ממקום התרחשות העבירות המיוחסות למשיב.

מיותר לציין, כי העבירות המיוחסות למשיב חמורות הן. האיומים הופנו כנגד עובדות ציבור ולנוכח רישומו הפלילי של המשיב, בעבר הובא המשיב מספר פעמים לדין בגין עבירות אלימות, הרי שאין גם להתייחס לאיומים כמילים בעלמא שהופרחו באוויר. מבלי להיכנס לשאלה עד כמה הערב המוצע מתאים לפקח על המשיב אם לאו, סבורתני כי החלופה למעצר לא תוכל להבטיח את מטרות המעצר. החלופה מבוססת על אדם אחד, נשוי ואב לילדים, אדם שאינו בריא ואיני סבורה ואיני מאמינה שיש באפשרותו להיות עצור בבית במשך 24 שעות ביממה, 7 ימים בשבוע, 4 שבועות בחודש ולשמור כך על המשיב. חלופה למעצר המבוססת על ערב אחד אינה יכולה להחזיק מעמד יותר מאשר מספר ימים – והדברים ברורים. מאחר ומדובר במשיב שכאמור נשקפת ממנו מסוכנות, יש צורך בפיקוח מתמיד, ופיקוח כזה לא יכול להתבסס על ערב מפקח אחד, ולפיכך דין הערר להתקבל.

אשר על כן כאמור, הערר מתקבל והנני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

רות אבידע, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: