מדינת ישראל נ' איינאו

החלטה

הדיון בתיק זה נקבע לצורך בחינת חלופת המעצר בעניינו של המשיב.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו 5 אישומים של עבירות כנגד אשתו.

לא הייתה מחלוקת במסגרת הדיון שהתקיים ביום 31.5.11 לעניין קיומן של ראיות לכאורה.

בעניינו של משיב זה התבקש שירות המבחן לערוך תסקיר. התסקיר הוגש לעיוני.

טוענת ב"כ המבקשת כי יש קושי ליתן אמון במשיב ובמפקחים נוכח הנלמד מן התסקיר. עוד נטען כי לכל היותר יש לאמץ את המלצות שירות המבחן אך בשום מקרה אין לסטות מהן.

ב"כ המשיב טען בפני ארוכות לעניין הקושי הראייתי, העדר המסוכנות וזאת גם תוך מתן הדעת למועדי ביצוע העבירות הלכאוריות.

בנוסף, טען ב"כ המשיב בפני כי המשמעות של אימוץ המלצות שירות המבחן יכול ותביא לקריסה כלכלית אשר יהא בה כדי להשפיע הן על המשיב והן על משפחתו בכללותה.

שמעתי בקשב רב את דברי ב"כ המשיב.

עם זאת, איני סבורה כי יש הצדקה לאפשר למשיב לשוב לעבודה בחנות בקריית עקרון ללא פיקוח.

בית המשפט העליון נתן דעתו לא אחת לכך שע"מ שבית המשפט יסטה מהמלצות שירות המבחן נדרשים שיקולים כבדי משקל. איני סבורה כי אלו מתקיימים במקרה שבפני.

אני ערה לקושי הכלכלי. עם זאת, קושי כלכלי קיים כמעט בכל תיק בו מצוי משיב בתנאי חלופה.

על בית המשפט להבטיח כי כל שינוי בתנאים יעשה לאחר שיובטח איון המסוכנות.

לעת הזו, ונוכח האמור בתסקיר, לא הבשילה העת להורות על מתן אפשרות למשיב לצאת לעבודה ללא פיקוח.

אני חוזרת ומפנה את תשומת לב הצדדים להמלצת שירות המבחן על פיה ככל שימצא מפקח ראוי, יהיה מקום לשקול בחיוב רב מתן היתר למשיב לשוב לעבודה, ואולם בשלב הנוכחי פיקוח הוא לשיטתי תנאי בלעדיו אין.

באשר להמלצת שירות המבחן לעניין יציאת המשיב ממעצר הבית בפיקוח בתחומי העיר קריית גת - אני מוצאת לאמץ את המלצות שירות המבחן וזאת בין השעות 8:00 – 21:00.

כמו כן, אני מוצאת לאשר את הגב' אגרה פרדה כמפקחת נוספת של המשיב ובכפוף לחתימתה על ערבות צד ג' ע"ס 3,000 ₪.

אני מוצאת להבהיר לכל המפקחים כי יש להקפיד על סוגיית הפיקוח קלה כבחמורה.

המשיב יוכל לפנות בבקשה נוספת לעניין היציאה לעבודה ככל שיוצג מפקח בכל עת וללא צורך לבחינת חלוף הזמן.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"א, 28/07/2011 במעמד הנוכחים.