מדינת ישראל נ' איזמיילוב(עציר)

החלטה

1. עניינה של החלטה זו, היא בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, במקביל להגשת כתב אישום, המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה למרות שתוקף רישיון הנהיגה פקע ועברו למעלה מ- 6 חודשים מיום פקיעת תוקפו ונהיגה ללא פוליסת ביטוח.

2.בהתאם למפורט בכתב האישום, נפסל המשיב, בהעדרו מלקבל ומלהחזיק ברישיון נהיגה, בתאריך 21/4/09 (למשך 4 שנים) וביום 12/5/09 (למשך 28 חודשים), ע"י ביהמ"ש לתעבורה באשקלון.

3.דבר הפסילות הודע למשיב בתאריכים 19/9/09 ו- 4/4/10.

4.למרות זאת, נתפס המשיב נוהג ברכב פרטי ביום 4/7/11, בשעות הבוקר באשקלון.

5.חומר הראיות שהוצג לעיוני, כולל ראיות לכאורה, המסוגלות לבסס הרשעה של המשיב בכל המיוחס לו בכתב האישום.

5.1הסנגור בהגינותו, הסכים לקיומן של ראיות לכאורה בחומר.

6.בנסיבות העולות מחומר הראיות, נחה דעתי, כי שחרור בערובה של המשיב, אכן עלול לפגוע בביטחון הציבור:

6.1יצוין, כי למשיב, 60 הרשעות תעבורתיות קודמות משנת 1995, לרבות הרשעות בעבירות חמורות כגון: נהיגה בשכרות, נהיגה באור אדום, עבירות מהירות, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, ללא ביטוח – ולמעשה, מאז פקע רישיונו של המשיב בשנת 2005, הוא נהג 12 פעמים ללא רישיון תקף.

7.נחה דעתי, כי שחרור בערובה של המשיב גם עלול לגרום להתחמקותו מהמשך הליכי שפיטה:

7.1מסתבר, כי המשיב לא התייצב לדיונים בביהמ"ש לתעבורה באשקלון – והליכים כנגדו בתיק שלישי הותלו, מאחר ולא ניתן היה לאתרו.

8.יחד עם זאת, התרשמתי כי המשיב מסוכן לביטחון הציבור רק כאשר הוא נוהג, או שניתנת לו אפשרות לעשות שימוש ברכב מנועי.

8.1על כן אפשרתי הצגת חלופות מעצר, במסגרת הדיון הקודם.

9.לאחר ששמעתי את חקירות הערבים המוצעים, נחה דעתי, כי הרעייה והדודה יכולות לשמש כחלופת מעצר, אשר תבטיח את ביטחון הציבור בכפוף לתנאים מגבילים הולמים, לרבות איזוק אלקטרוני:

9.1אמנם הרעייה, "לא דייקה" בטענתה, כי מעולם לא ערבה למשיב, אולם ייחסתי את "אי הדיוק" לחוסר הבנה או לקשיי שפה.

9.2יחד עם זאת, אין גרימת תאונה במסגרת עברו התעבורתי של המשיב וכנראה, שהוא גם לא הפר תנאי שחרור במסגרתם של תיקים פליליים אחרים שהיו כנגדו.

10.המשיב עתר גם לאפשר את יציאתו לעבודה – ונחקר גם מעסיקו.

11.לא יכולתי לגבש דיעה לגבי טיבה של חלופת המעצר במקום העבודה ובשעות העבודה:

11.1מחד, נשמע המעסיק מודע לכובד האחריות המוטלת עליו ונחוש לדעתו, לפקח על המשיב בכל שעות שהותו במקום העבודה.

11.2מאידך, למעסיק עבר פלילי, אמנם משנת 2001, בגין תקיפת עובד ציבור.