מדינת ישראל נ' איזגילוב(עציר) ואח'

החלטה (משיב 2)

1.כנגד המשיב ושניים נוספים הוגש כתב אישום, בגדרו מיוחסות להם עבירות של סחר בסם מסוכן, בניגוד לסעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג - 1973.

האישומים הרלבנטיים למשיב הם אישומים 2 ו- 4 בכתב האישום.

2.על פי האישום השני, בתאריך 11.5.10 התקשר סוכן משטרתי סמוי (להלן: "הסוכן") למשיב 3 והשניים סיכמו להיפגש במקום מסוים בטירת הכרמל, על מנת שמשיב 3 ימכור לסוכן סם מסוכן מסוג קוקאין בתמורה ל-500 ₪.

בהמשך הגיע הסוכן למקום והבחין במשיב 3 הממתין לו בכניסה לביתו. הסוכן ניגש למשיב 3 ומסר לו סכום של 500 ₪.

לשם השגת הסם המסוכן, התקשר משיב 3 למשיב וסיכם עימו שיביא לו את הסם המסוכן.

כעבור זמן קצר הגיע המשיב ברכב למקום המפגש, ירד מן הרכב ומסר את הסם המסוכן למשיב 3. משיב 3 מסר לסוכן סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 0.3902 גרם נטו.

3.על פי האישום הרביעי, בתאריך 24.5.10 בשעת ערב, סיכם הסוכן עם משיב 1 על מפגש ברחוב שרת בטירת הכרמל, מקום בו ימכור לו משיב 1 סם מסוכן מסוג קוקאין בתמורה ל-600 ₪. בהמשך הגיע הסוכן למקום המפגש. לאחר מספר דקות הגיעו למקום משיב 1 והמשיב (בטעות נרשם משיב 3) ברכב בו נהג המשיב. משיב 1 ירד מן הרכב, ניגש אל הסוכן והאחרון מסר לו 600 ₪. בתמורה נתן משיב 1 לסוכן סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 0.6135 גרם נטו כאשר המשיב ממתין למשיב 1 ברכב, נוסע וחוזר בנסיעה למקום בו עמדו הסוכן ומשיב 1. משיב 1 ניגש למשיב ומסר לו את שטרות הכסף אותם קיבל מהסוכן בתמורה לסם המסוכן.

4.בד בבד עם הגשת כתב האישום, בקשה המבקשת לעצור את שלושת המשיבים עת תום ההליכים.

עניינו של משיב 1 קבוע ליום 25.8.10 ואילו משיב 3 נעצר לאחרונה עד תום ההליכים לאחר ששירות המבחן נמנע מלהמליץ על שחרורו.

5.הבקשה הונחה על שולחנו של כב' הש' שר.

המשיב חלק על קיומה של תשתית ראייתית להוכחת האשמה. כן ביקש להורות על שחרורו לחלופת מעצר.

6.בהחלטה מנומקת, מפורטת ומקיפה שניתנה ביום 21.7.10 קבע בית המשפט, מפי כב' השופט שר, כי בידי המבקשת ראיות לכאורה, חלקן נסיבתיות, המקימות סיכוי סביר להרשעה.

עוד נקבע, כי עבירות סמים מקימות מעצם טיבן ומכוח החוק, מסוכנות.

נאמר –

"סמים הינם בבחינת מניע למעגלי פשיעה ומכאן שהסוחרים בסמים מסכנים את שלום הציבור ודינם להיעצר".

כן קבע בית המשפט, כי אין מקום לשקול את שחרור המשיב ושאלת ההתאמה לחלופה אינה מתעוררת כלל. בית המשפט הורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

אחר הדברים האלה, ביקש ב"כ המשיב, לאור החלטות אחרות שניתנו בעניינם של אחרים אשר הואשמו במכירת סם לאותו סוכן, כי בית המשפט יורה על הגשת תסקיר מעצר.

בית המשפט קיבל את הבקשה תוך ציון כי עמדתו העקרונית עומדת בעינה.

7.היות והמשך הדיון נקבע בפגרת בתי המשפט, עם הגשת תסקיר המעצר הועבר הדיון לפתחי.