מדינת ישראל נ' איהם

הכרעת דין

1.מדובר בעבירה של עקיפה בדרך לא פנויה.

2.בפני שתי גירסאות השונות אחת מהשניה באופן מהותי.

השוטר במזכר שערך ביום המקרה מדבר על עקיפה בקו לבן רצוף תוך גרימת סיכון לכלי רכב שנסעו מנגד. השוטר מייחס את העבירה לנאשם כאשר אין מחלוקת כי לקח לשוטר זמן מה להגיע עד רכב הנאשם, שכן היה מדובר במצב של שיירה ועומס תנועה.

הנאשם טען כי לא ביצע כל עקיפה, אם כי הודה כי מיהר בדיוק כמו שציין השוטר רושם הדו"ח.

3.שקלתי את עדות השוטר והזהרתי את עצמי כי בעדות יחידה מדובר ואני קובע כי עדות השוטר אמינה עלי. השתכנעתי כי השוטר שמר על קשר עין רצוף עם רכב הנאשם מרגע ביצוע האכיפה ועד לרגע שנעצר. יש להוסיף לכך כחיזוק לעדות השוטר כי הנאשם מיהר עקב מעורבות אחיו בתאונה.

4.לאור האמור מרשיע הנאשם בעבירה שיוחסה לו.

ניתנה והודעה היום ח' טבת תשע"ב, 03/01/2012 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

גזר דין

מדובר בעבירת תוספת – עקיפה בדרך לא פנויה, עבירה שיש בה סיכון ממשי לעוברי הדרך.

לנאשם רשיון נהיגה מ- 2009. לחובתו 5 הרשעות, כולן עבירות קנס.

לאור האמור דן הנאשם לעונשים הבאים:

א.פסילה למשך 5 חודשים. הפסילה תחל עד ליום 1.2.12. הוסבר לנאשם כי חובה עליו להפקיד רשיונו במזכירות בית משפט וכי במידה ולא יפקיד רשיונו מחד אסורה עליו הנהיגה ומאידך הפסילה תחושב רק מיום ההפקדה.

ב.קנס בסך 800 ₪ או 8 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 2 שיעורים החל מיום 1.2.12.

ג.חודשיים פסילה על תנאי לשנתיים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' טבת תשע"ב, 03/01/2012 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: