מדינת ישראל נ' איבגי ואח'

החלטה למשיב 2 (להלן: "המשיב")

בהחלטתי מיום 3.6.2010, קבעתי תחילה שהמשיב ישאר במעצר בית מלא, ללא פיקוח, אולם לאחר מכן, עוד בטרם קמתי מכיסאי, קבעתי שאהיה מוכן לבחון אפשרות של יציאת המשיב לעבודה, עוד טרם קבלת תסקיר, ולפיכך, זימנתי את הצדדים להיום וביקשתי התייצבות נציג המעסיק.

היום התייצב בפניי מנהל יצור במפעל בו מועסק המשיב.

התרשמתי לטובה מהתייצבותו של מנהל היצור, שביקש להחזיר את המשיב לעבודה.

מנהל היצור הודה בכנות שאם יתברר, בסוף ההליך המשפטי, שהמעשים בהם מאשימים את המשיב הם נכונים, ישקול המפעל עמדתו ביחס להמשך העסקתו של המשיב.

אני סבור כי עמדה זו נכונה וראויה. אני סבור גם כפי שקבעתי בסעיף 24 בהחלטה מיום 3.6.2010, שיש בנסיבות המקרה הספציפי תועלת ליציאה לעבודה.

השתכנעתי מיכולתו של המעסיק לפקח על המשיב 2, במהלך עבודתו.

לפיכך, אני קובע שהמשיב 2 יוכל לצאת לעבודה בתנאים הבאים:

1.שעות העבודה יהיו במשמרת היום, שתחילתה בשעה 07:00 וסופה ב-19:00 וזה בימים א' עד ה'.

2.העבודה תהיה במפעל שניב בעיר אופקים ובפיקוח של מנהל היצור – מר יוני יפת ובהעדרו, מנהל משמרת הבוקר.

3.להבטחת התנאים, יחתום מר יפת ערבות צד ג' בסך של 4,000 ₪.

4.אני מבהיר למשיב שעליו לבחור בדרך הקצרה ביותר בין ביתו למפעל ובחזרה, וכי אם יפר תנאים אלו ותנאים קודמים, יעצר.

אין בהחלטה זו כדי לגרוע מהחלטתי מיום 3.6.2010 באשר לתסקיר הנדרש גם לגבי המשיב 2.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

הוקלד על ידי: שרונה מימון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: