מדינת ישראל נ' אזרואל (עציר)

החלטה

כמבוקש, בהתאם לנוסח כתב אישום מתוקן שהוגש וסומן.

ניתנה והודעה היום י"ב בשבט התשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

הכרעת דין

אני מרשיעה את הנאשם, על יסוד הודאתו, בעבירות של התפרצות לבית מגורים בכוונה לבצע גניבה, גניבה, גניבת כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות, כמפורט בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום י"ב בשבט התשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טעון, בעבירות של התפרצות לבית מגורים בכוונה לבצע גניבה, גניבה, ועבירות בכרטיס חיוב, חלקן בנסיבות מחמירות.

העבירות נשוא כתב האישום נעברו ביום 8/7/2010, אז הגיע הנאשם יחד עם שותף לדירת המתלוננת. השותף שהגיע למקום כשהוא מצוייד בלום, התפרץ לתוך הדירה תוך טיפוס על מיכל הגז, חדר לדירה דרך חלון חדר הביטחון שאותו פתח באמצעות הלום. בהיותו בתוך הדירה, פתח דלתות ומגירות, הוציא בגדים וחפצים והשליכם במטרה לאתר חפצים יקרי ערך. בסופו של דבר, גנב כסף מזומן בסכום של כ- 1,000 ₪ וכרטיס אשראי בצרוף הקוד הסודי. כל אותה עת ניצב הנאשם מחוץ לדירה, תיצפת מסביב במטרה להזהיר את שותפו ועל מנת לאבטחו.

לאחר ההתפרצות פנו הלכו שני הנאשמים לסניף בנק, לאחר שהצטיידו בכובע מצחיה ומשקפי שמש שבאמצעות כרטיס החיוב שגנבו משכו סכום 3,800 ₪ מחשבון המתלוננת וחלקו בשלל בחלקים שווים.

שותפו של הנאשם, אשר נשפט על חלקו בפרשה, נדון למאסר בפועל של 22 חודשים וכן לעונשים נוספים ובהם פיצוי בסך 2,500 ₪ למתלוננת.

הנאשם כבן 50, לחובתו עבר פלילי מכביד ביותר עוד מתקופת נערותו הכולל עשרות עבירות, רובן ככולן בתחומי הרכוש והסמים אך גם עבירות אחרות. הנאשם ריצה מספר מאסרים בפועל, חלקם לתקופות ארוכות יחסית. עם זאת, העבירה האחרונה שבה הורשע, למעט העבירה נשוא תיק זה, נעברה לפני כ- 7 שנים שבמהלכן לא נפתחו לנאשם תיקים נוספים.

הנאשם הודה במיוחס עוד בחקירתו במשטרה ואף הפליל את שותפו. גם בבית המשפט הודה בטרם החלה שמיעת הראיות, הביע חרטה על מעשיו וחסך זמן שיפוטי. עוד יצויין לזכות הנאשם, כי היה השותף המשני בפרשה בעוד שותפו היה היוזם והמבצע בפועל של ההתפרצות.

הצדדים מבקשים לכבד הסדר טיעון שאליו הגיעו לפיו, ייגזר על הנאשם עונש מאסר של 20 חודשים ומנמקים אותו בנסיבות המקלות שפורטו לעיל וכן בכלל אחידות הענישה המצדיק עונש קל יותר במידה מסויימת מזה שהוטל על שותפו, הן נוכח חלקו בפרשה והן לאור העובדה כי לא עבר עבירות בשנים האחרונות.

לאחר ששקלתי את הנתונים והטיעונים כפי שפורטו לעיל, סבורני כי הסדר הטיעון בין הצדדים סביר וניתן לכבדו. ההסדר מאזן נכונה בין חומרת המעשים ועברו הפלילי של הנאשם מחד, לבין הנסיבות המקלות כפי שפורטו לעיל, מאידך.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.מאסר בפועל למשך 20 חודשים מיום מעצרו 19/7/2010.

2.מאסר על תנאי של 12 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו מן המאסר עבירה נגד הרכוש, למעט עבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב.