- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אורמן
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
2349-12-12
22.10.2013 |
|
בפני : אינאס סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גיורא אורמן |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
כתב אישום של נהיגה במהירות מופרזת.
לאחר שהנאשם כפר שמעתי ראיות בתיק.
מטעם המאשימה שמעתי את עורך הדו"ח פאדי עליאן, מטעם ההגנה שמעתי את הנאשם ומר ליאור ורדי. לאחר ששמעתי את העדים, התרשמתי מהופעתם בפניי ושקלתי את הנתונים, ולאחר שעיינתי בדו"ח על כל חלקיו החלטתי להרשיע את הנאשם במיוחס לו. עדותו של השוטר הייתה אמינה ועל אף שמדובר בעדות יחידה במשפט פלילי ולאחר שהזהרתי את עצמי כמתחייב שוכנעתי כי היא משקפת נאמנה את ההתרחשויות.
במכשיר המדידה בוצעו ארבע בדיקות הנדרשות, אם בתחילת המשמרת ואם בסיומה, הממל"ז היה תקין וכך גם מרחק המדידה. מהמהירות הנמדדת הופחתו 5 קמ"ש כמתחייב בדין, שכן המהירות שנמדדה הייתה 131 קמ"ש.
השוטר העיד, כי לזר לעבר רכבו של הנאשם שהיה בנתיב הימני, מתוך שני נתיבים, כשהוא בתנועה מתקרבת אליו ומבלי שהיה רכב בנתיב השמאלי, מצאתי לאמץ עדות זו של הנאשם.
הנאשם והעד מטעמו, שניהם אישרו כי בזמן המדידה אף לא אחד מהם לא הסתכל על מד האוץ ברכב, כך שגם בעדותם אין כדי לסתור את המדידה ואין כדי לסתור את העובדה שהיה זה רכבו של הנאשם שנמדד על ידי השוטר.
באשר לטענה שהעלה הנאשם בנוגע ל"טעות טכנית" במדידה הרי שאמינותו של מכשיר הממל"ז אינה שנויה עוד במחלוקת, נוכח החלטות בית המשפט העליון וכאשר בית המשפט משתכנע כי מדובר במפעיל מוסמך וכאשר ההפעלה הייתה תקינה, בשים לב לבדיקות שבמכשיר, הרי שיש לקבוע כי המאשימה הוכיחה את הנטען וכך היה במקרה הנוכחי.
השורה התחתונה היא שאני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
זכות ערעור כחוק.
ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.
אינאס סלאמה, סגן נשיא
גזר דין
בשים לב למכלול הנסיבות בתיק, הקנס המקורי, העבר התעבורתי וטיעוני הצדדים אני דן את הנאשם לקנס בסך 800 ש"ח או 8 ימי מאסר.
הקנס ישולם ב- 4 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 24/11/13.
אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפירעון מיידי.
ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.
מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.
אינאס סלאמה, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
