מדינת ישראל נ' אופיר פנחס יהודה

החלטה

לפניי בקשה, שבמהותה הנה בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר המבקש בגין דו"ח מהירות מסוג ברירת משפט.

הבקשה לא נתמכה בתצהיר חתום כדין.

בפני המבקש עמדה האפשרות לשלם את הקנס המקורי בסך 250 ₪ ואולם, המבקש בחר להגיש בקשה להשפט בגין דו"ח, מושא תיק זה ועל כן הוגש לביהמ"ש כתב אישום.

נשלח למבקש זימון לדיון בביהמ"ש לכתובתו הרשומה ליום 19.4.12 הרשומה, שהתקבל על ידי בן משפחתו. זימון זה מהווה זימון כדין לדיון ועל כן, משלא התייצב לדיון ביום 19.4.12, נדון המבקש בהעדרו.

נימוקי המבקש אינם מצדיקים את אי התייצבותו לדיון ואין בבקשתו טיעוני הגנה (טיעונו לעניין תקינתו של מד המהירות אינו מהווה טיעון הגנה משום שבאחריותו של המבקש לדאוג לתקינותו של הרכב שבחזקתו), אלא טיעון לעניין העונש בלבד.

גזר הדין סביר ומאוזן.

לא מצאתי בנימוקי הבקשה עילה לביטול פסק הדין לא שוכנעתי כי הותרתו על כנו תגרום למבקש עיוות דין.

על כן, הבקשה נדחית.

המבקש רשאי להגיש ערעור על העונש לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום מיום שהודע לו גזר הדין.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"ב, 14 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: