מדינת ישראל נ' אוסיפוב(עציר)

החלטה

הבקשה שבפניי במסגרת עיון חוזר היא לעצור את המשיב עד לתום ההליכים לאור העובדה שהפר תנאי מהותי מתנאי השחרור והוא האיזוק האלקטרוני.

למעשה ההליך היום מתנהל בעקבות כך שביום 29.6.10 נשלחה לביהמ"ש הודעה מטעם סגן מנהל היחידה לתיאום הפיקוח האלקטרוני, על פיה הגם שביהמ"ש התיר למשיב להעתיק את מקום כתובת מעצר הבית, התנאי של האיזוק האלקטרוני כאחד מתנאי השחרור כמו יתר תנאי השחרור נשאר על כנו, אזי לא הומצאו ליחידה המסמכים הנדרשים לצורך העתקת מקום הפיקוח כאשר בהודעה מפורטים כל הטפסים והאישורים. על פי האמור בהודעה, בהעדר המסמכים המצויינים בסעיף 3 להודעה, לא ניתן להתקין את הפיקוח האלקטרוני בכתובת החדשה.

לאחר שביהמ"ש קיבל את ההודעה, ניתנה החלטה על פיה אם אכן הם כך פני הדברים, אזי מדובר בהפרה של אחד מתנאי השחרור. החלטה זו הועברה לממונה על האיזוק האלקטרוני, כמו גם ליחידת התביעות בחדרה.

בהתאם להחלטתי הנ"ל, היום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים עקב ההפרה הנ"ל.

לפליאתי הרבה טען היום ב"כ המשיב טיעונים קשים ביותר כלפי האחראי על האיזוק האלקטרוני כפי שפירט כאמור לעיל ואיני מוצאת לנכון לחזור על הטיעונים אולם על פי מה שעולה מהטיעונים, המשיב עשה כל שיכול היה על מנת לגרום לכך שהאיזוק האלקטרוני ייושם בכתובת החדשה, ולמרות כל המהלכים שעשה כפי שפורט לעיל, אף אחד לא טרח להגיע לביתו מטעם האיזוק האלקטורני ולהתקינו בהתאם, ולא רק זאת, לטענתו הגיעו מפקחים לביתו כשהם מודיעים לו שהם מודעים לכך שיש צורך להגיע, הרגיעו אותו ואמרו לו שיגיעו להתקין את האיזוק כנדרש.

הדברים נשמעים היום לראשונה באולם ביהמ"ש ואין לי ספק שמדובר בדברים קשים שבאים בסתירה מוחלטת להודעה מטעם הממונה מיום 29.6.10.

אם אכן כך הם פני הדברים, הרי מדובר בהתנהלות בעייתית של היחידה האחראית על התקנת האיזוק האלקטרוני, אולם הואיל ולא נשמעו דברי תגובה לטענות הקשות של ב"כ המשיב, אין באפשרותי לחרוץ ולקבוע מי מהטיעונים יש לקבל; ולענין זה אני קובעת שעל מנהל היחידה לתיאום ופיקוח אלקטרוני להמציא לביהמ"ש תוך 3 ימים את התייחסותו לעמדת ב"כ המשיב ואם אכן כך הם פני הדברים, מדוע הוגשה ההודעה לביהמ"ש כפי שהוגשה.

לאחר שתומצא התגובה של המנהל כאמור לעיל, ביהמ"ש ימציאה לצדדים.

בכל מקרה אני חוזרת וקובעת שכל עוד לא יוסדר ענין האיזוק האלקטרוני בכתובתו החדשה של המשיב, הוא ישאר במעצר עד תום ההליכים, דהיינו האיזוק האלקטרוני בכתובת החדשה הוא תנאי לשחרור.

ב"כ המשיב ידאג להמציא את כל האישורים הנדרשים מול האחראי על האיזוק האלקטרוני כאשר בדרך כלל לא נשמעו טענות לענין זה לביהמ"ש עד כה, דהיינו בדרך כלל לאחר שמתמלאים כל התנאים הנדרשים מותקן האיזוק ובכך הנאשם ובעניינו המשיב יוכל להשתחרר לכתובת החדשה לאחר שהאיזוק האלקטרוני יופעל כנדרש.

המזכירות תמציא בדחיפות עותק הפרוטוקול לאחראי על האיזוק האלקטרוני.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

ויקי ב.

הוקלד על ידי: ויקי ביטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: