- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אוליגולשוילי
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
3543-09-08
3.1.2010 |
|
בפני : אורית קנטור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: משה אוליגולשוילי |
| הכרעת-דין,החלטה | |
הכרעת דין
1.הנאשם הואשם בכך שבתאריך 1.1.2007 סמוך לשעה 16:04 ברחוב שלום עליכם, 12 בקרית ביאליק, נמצא ומחזיק ברשותו בתוך שקית סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 4.87 גרם נטו, אשר הנה כמות שלא לצריכתו העצמית בלבד, מבלי שהיה בידו היתר בדין או רשיון מאת המנהל.
לפיכך, הואשם הנאשם בעבירה על סעיף 7(א)(ג)רישא לפקודת הסמים המסוכנים שעניינו- החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית.
2.הנאשם הודה בהחזקת הסם אך טען שהסם הינו לשימושו העצמי, לפיכך ויתרה ההגנה על כל עדי התביעה למעט עד תביעה מס' 1, רס"ר אבי בן מוחא באמצעותו הוגש דוח פעולה ת/1 והסם שנתפס ברשות הנאשם- מוצג 2.
יתר המוצגים הוגשו בהסכמה:
דוח מעצר ת/3.
הודעת הנאשם בחקירתו במשטרה ת/4.
דוח קצין ממונה ת/5.
כפי הנראה בשל טעות לא הוגשו חוות דעת ביחס לסוג הסם וכמותו וכן מסמכים בדבר שרשרת הסם, אולם כאמור הסנגור לא חלק על כך שמדובר בסם מסוג הרואין, במשקל נטו של 4.87 גרם, אשר נתפס בחזקת הנאשם.
אין מחלוקת גם כי מדובר בכמות המוחזקת ככמות שאיננה לצריכה עצמית, באשר על פי התוספת השנייה לפקודת הסמים המסוכנים, הכמות שהנה לצריכה עצמית ביחס להרואין היא 0.3 גרם נטו, ואצל הנאשם נתפסה כמות של 4.87 גרם נטו.
3.בהתאם להוראת סעיף 31(3) לפקודת הסמים המסוכנים הנ"ל, חזקה כי מי שהחזיק סם מהסוג המפורט בתוספת השנייה בכמות העולה על הכמות המפורטת לצידו היא כי החזיק בסם שלא לצורך צריכתו העצמית, ועליו הראיה לסתור.
אשר על כן, עבר הנטל על שכמו של הנאשם להוכיח כי על אף שהחזיק בסם האמור, בכמות האמורה, הוא החזיק בה לצורך צריכתו העצמית.
4.מטעם ההגנה העידו הנאשם עצמו וכן בתו, דניאלה וענונו, אחיינו שמעון צוריאל, בן דודו ציון בן רפאל, והוגשו המסמכים כדלקמן:
גליון הרשעות קודמות של הנאשם- נ/1 (לאחר שציין כי אין לו הרשעות בעבירה של סחר בסמים).
מסמך מבית חם למכור, בדבר נסיון גמילה שעבר הנאשם באוקטובר 2006 וטיפול שעבר במרץ 2007- מוצג נ/2.
אישור על זכאות גמלת נכות כללית- נ/3.
אישור בדבר סיוע בשכר דירה על ידי משרד השיכון- נ/4.
חוזה שכירות בלתי מוגנת – נ/5.
התראה לפני ניתוק חשמל- נ/6.
חשבון סלקום- נ/7.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
