מדינת ישראל נ' אוחנה(עציר)

החלטה

בפניי בקשה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע פריצה לרכב וחבלה במזיד ברכב. מדובר בפריצה לרכב ביום 20.9.10 בשעה אחת לפנות בוקר.

אין מחלוקת לעניין קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה.

עיקר המחלוקת בדיון היה בשאלת קיומה של עילת מעצר.

שוכנעתי כי במקרה זה אכן קיימת עילת מעצר. אומנם מדובר בעבירת רכוש בודדת אך היא בוצעה ע"י אדם בעל עבר פלילי עשיר בעבירות רכוש. לחובתו רשומות 66 הרשעות בגין עבירות רכוש. (בבקשה מצויין משום מה כי יש 44 הרשעות קודמות) בנוסף, בפנינו אדם שהתמכר לסמים קשים.

בחקירתו טען המשיב, כי הוא מקבל תחליף סם . עם זאת לא מסר הסבר מניח את הדעת לפריצה לרכב. עולה חשש כי אכן הפריצה נעשתה בשל דחף לממן רכישת סמי רחוב.

באשר אפשרות של חלופת מעצר, לא הוצגה בפני חלופה קונקרטית. מכל מקום, לא נראה כי ניתן לתת במשיב זה את האמון הדרוש לצורך שחרורו לחלופית מעצר.

לאור כל האמור, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

אני מאריך את המועד להשגת תעודת חיסיון ב – 30 יום.

ניתנה והודעה היום י"ח תשרי תשע"א, 26/09/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

קלדנית: ציפי זליג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: