מדינת ישראל נ' אוחיון(עציר)

גזר דין

1.הנאשם הורשע, כפי הודייתו, בעבירות של התפרצות למקום מגורים וגניבה, לפי סעיפים 406(ב) ו- 380 בהתאמה לחוק העונשין התשל"ז-1977.

2.הנאשם יליד 1966 ולחובתו 10 הרשעות קודמות בריבוי עבירות אלימות, רכוש, הפרת הוראה חוקית וסמים מסוכנים. הנאשם ריצה עונשי מאסר ארוכים ותלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה חב הפעלה בן 10 חודשים.

3.מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 06.06.11, בין השעות 08:15-13:00, התפרץ הנאשם לבית בעיר נס ציונה וגנב רכוש כדלקמן –

שבעה צמידי זהב; ארבע שרשראות זהב; שבע טבעות זהב; ארבעה זוגות עגילי זהב; תליון זהב; שני בשמים; שמונה קרמים; סכום של 4,000 ₪; שישה שעונים ושלושה פסלים. סך שווי הרכוש שגנב הנאשם הוערך בסכום של כ- 72,000 ₪.

4.תסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם לא בא בהמלצה כלשהי.

שירות המבחן התייחס לרקע חייו של הנאשם שלא ארחיב בנושא מחמת צנעת הפרט. אך אציין כי הנאשם הינו רווק ואב לשני ילדים.

שירות המבחן הבהיר כי הנאשם נוטל אחריות על מעשיו ומבטא חרטה בגינם.

שירות המבחן הפנה כי במהלך השנים ניהל הנאשם אורח חיים עברייני והתמכרותי, אך ניכר כי בשנים האחרונות חל שינוי בהתייחסותו למצבו. הנאשם נטל אחריות להתמכרותו לסמים מסוכנים, גייס כוחות ועבר תהליך של גמילה.

עם זאת, המשיך הנאשם במעורבות בפלילים ובכלל זה ביצע את העבירות נשוא הדיון ומהלכיו אלו של הנאשם מעידים, כהתרשמות שירות המבחן, על קיומם של דפוסי חשיבה והתנהגות עבריינים הדורשים התייחסות טיפולית.

הנאשם מרצה עונש מאסר כעת ובמסגרתו הוא עובר תהליך טיפולי ומוסר בדיקות שתן נקיות מסמים מסוכנים.

הנאשם שוהה בפרויקט גמילה תל"מ במסגרת בית המאסר מיום 8.12.11, הוא מצוי בשלב המיועד לגמילה פיזית מסמים, משתתף בפעילויות N.A ולומד במסגרת החינוך בבית המאסר. על אף אלו, שירות המבחן התרשם כי הנאשם עודנו זקוק לשינוי מהותי בדרכי חשיבתו והתנהלותו.

5.כעד לעונש נשמע מר יחזקאל בן זמרה – עובד ברשות המלחמה בסמים בעיריית ראשל"צ שתיאר היכרות רבת שנים עם הנאשם בעקבות ניסיונותיו החוזרים והנשנים להיגמל מצריכת סמים מסוכנים.

תואר כיצד הנאשם הגיע בשלוש השנים האחרונות להליך הטיפולי, מסר בדיקות שתן נקיות והשתלב בקבוצות N.A עד שלפני מספר חודשים התבשר העד כי הנאשם נעצר. העד שמח לשמוע כי הנאשם ממשיך בתהליך הטיפולי בין כתלי בית הסוהר וכי הוא עדיין נקי מצריכת סמים וממשיך בשיקומו.

העד הבהיר את רצונו להמשיך ולסייע לנאשם על מנת להשיבו למסלול חיים נורמטיבי (ר' פרו' עמ' 9 שו' 12-21).

6.ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר ממושך בפועל במצטבר לכל עונש מאסר אותו הוא מרצה, להפעיל את המאסר המותנה חב ההפעלה במצטבר לעונש זה ולהוסיף ולהשית עליו מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.

הודגשו עברו המכביד של הנאשם, ביצוע העבירות החמורות נשוא האישום עת מאסר מותנה תלוי ועומד בעניינו והימצאו בהליך שיקומי.

עוד הודגשה התרשמות שירות המבחן מהנאשם, שעל אף ניקיונו מצריכת סמים, עודנו אוחז בדפוסים עבריינים שלמעשה אינם מטופלים.

המאשימה הוסיפה והדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם והפנתה לאסמכתאות בתימוכין בעתירתה העונשית, תוך הדגשה כי יש להעדיף אינטרסים של גמול, מניעה והרתעה בענישתו.

7.ב"כ הנאשם עתר להפעיל את המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם ולחפוף כל עונש נוסף שייגזר עליו.