מדינת ישראל נ' אואקי שמואל

החלטה

במקרה המקום מוכר לבית המשפט ואם יהיהצורך בניהול הוכחות בית המשפט יפסול את עצמו. מהכרות במקום מדובר ברחוב צדדי שאין הרבה תנועה ואם היה פנצ'ר ברכבו של הנאשם, נשאלת השאלה מה היה לו לעשות ?

הרישום של השוטר כאילו יש מקום חניה קרוב אינו בדיוק נכון מאחר וצריכים לעלות על אבני שפה ולעבור את המדרכה כדי להגיע לאותו מקום חניה. ובמצב שלרכב יש פנצ'ר לא רצוי לנקוט בצעד כזה.

מעבר לכך, תפקיד של השוטר גם לעזור לאזרח, ואם יש אזרח שאמר שיש לו פנצ'ר ומראה לו פנצ'ר אולי השוטר צריך לסייע לו לתקן את הפנצ'ר ולא לרשום לו דו"ח.

אין אני סבור בהנחה שכך היה המצב שזה בדויק תורם לתדמית החיובית של המשטרה ולא בכל מקרה חייבים לרשום דו"ח לאזרח.

הצילומים מועברים לתובעת ובית המשפט מציע לתביעה לשקול המשך ההליכים בתיק זה.

תזכורת התביעה בלבד ליום 10.1.11 בשעה 09.00.

הנאשם פטור מלהתייצב לבית המשפט.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: איריס בן-זיקרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: