מדינת ישראל נ' אהרן(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים של המשיב.

עניינו של זה מוכר לי, שהרי במהלך השבוע ישבתי בדין כשופטת תורנית, וגם הבקשות למעצר לצורך חקירה נדונו בפני. לכן הגרסאות ששם הובאו מפי האישה וחברתה מוכרות לי.

המדובר באירוע אלימות, השתוללות, בו היה לכאורה מעורב המשיב. אירוע של אלמ"ב אבל לא במדרג הגבוה. בעברו של המשיב הרשעות קודמות. ביניהן גם אחת משנת 2005 בגין עבירת אלימות במשפחה משנת 2004.

מלכתחילה, כאשר טענו הצדדים את טיעוניהם הצעתי כי יתקבל תסקיר. עוה"ד מר מבורך הציע כי יעשה כך כאשר המשיב משוחרר בערובה למעצר בית בבית אחיו.

האח במקרה זה מוכר לי מתיק אחר, ומניחה אני כי יכול לשמש כחלופה מתאימה. השאלה הנשאלת היא האם המשיב שבפני ראוי לשחרור כבר היום, בטרם התקבלה הערכה כלשהי של גורם מקצועי.

לשאלה זו משיבה אני בשלילה.

מדובר במי שלא הקשיב, לא לקח בחשבון, לא התחשב, בנסיבות במסגרתן אשתו ארחה בביתם חברה עם ילדיה, בנוכחות החברה נעשו דברים , אותם דברים המתוארים בכתב האישום, ומעבר לכך כאשר ניסתה החברה להתערב ולהרגיע – נקלעה גם היא לאותה מערבולת וזכתה גם היא לאיומים ולהערות.

כל זה בלשון עדינה.

שחרורו של המשיב כבר בשלב זה לא יהיה נכון גם מסיבה נוספת – המשיב ידע שמוזמנת משטרה. הוא עזב את המקום, ולאחר מכן שבוע שלם נעדר, לדבריו כדי להרגע אי שם בחברת מקובלים בצפת.

לגופו של ענין לא בטוח הדבר שהרי ידע, לדבריו, שאשתו הפרודה ממנו ביקשה לחזור בה מן התלונה.

העלמות מגוש דן מצביעה כי קיים חשש לחוסר שיתוף פעולה והפרת תנאים.

עפ"י כל אלו וכאשר עסקינן בעבירות אלימות במשפחה, ראוי ורצוי כי בטרם שחרור בערובה יתקבל תסקיר של גורם מקצועי, ועל כך אני מורה.

אשר על כן המעצר מוארך כאמור עד להחלטה אחרת.

יתקבל תסקיר בעניינו של המשיב, וזאת עד ליום 19.8.10.

דיון במועד זה בשעה 08:30 בפני שופט תורן.

יובא ע"י שב"ס.

תשומת לב שירות המבחן לעובדה שהמשיב נמצא במעצר.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תש"ע, 05/08/2010 במעמד הנוכחים.

ליה לבאון, סגנית נשיאה