מדינת ישראל נ' אדרי

החלטה

בפניי בקשה להאריך מעצרו של החשוד ב- 15 יום בחשד לעבירות של רצח, חברות בארגון פשיעה, הנחת מטען בנסיון לרצח, הפרת הוראה חוקית וקשירת קשר לפשע.

זוהי בקשה שנייה להארכת מעצרו של החשוד, לאחר שנעצר לראשונה ביום 26/01/10 ומעצרו הוארך על ידי בית המשפט עד להיום.

החוקר הציג בפניי דו"חות רבים המתעדים את פעולות החקירה שנעשו ואת הראיות אשר קושרות את החשוד למעשים המיוחסים לו.

טען ב"כ החשוד כי למעשה החשוד נחקר אך ורק בעבירה של הפרת הוראה חוקית, שכן על פי הטענה, בעת ארוע הרצח המיוחס לו, הוא היה אמור להיות במעצר בית.

כאשר מעיין אני באמרותיו של החשוד, נוכח אני לדעת כי הוא נשאל שאלות לגבי כלל העבירות המיוחסות לו, אך הוא שמר על זכות השתיקה ולא השיב, אף לו לשאלה אחת, בכל שלוש האמרות שנגבו ממנו.

לפיכך, אין כל מקום לטענה זו של ב"כ החשוד, כי לא נחשף בפני החשוד חומר הראיות המיוחס לו והעבירות המיוחסות לו.

אינני רואה גם מקום לתת משקל רב לטענה מדוע לא נחקרה אשתו בעניין מעצר הבית והפרתו, שהרי ברור שאם יש ראיות הקושרות אותו למעשה הרצח, חקירת האישה איננה גורם מהותי בחקירה.

נשאלת השאלה, וזו השאלה שצריכה תשובה מבית המשפט, אם אכן יש להאריך את המעצר לתקופה המבוקשת והתשובה לשאלה מותנית בפעולות החקירה לביצוע, בראיות שנאספו עד עתה כנגד החשוד.

אי אפשר לנתק את חקירתו של החשוד מחקירתם של האחרים ולקבל את בקשתו של ב"כ החשוד, שהמשטרה תתמקד אך ורק בחקירתו של זה ותסיים אותה ולא תמשיך לחקור את האחרים בפרשה הזו.

אין ספק שמדובר בחקירה משולבת של מרבית החשודים ופעולות החקירה מתייחסות לכולם.

צודק ב"כ המשיב שמחובתו של בית המשפט לפקח על החקירה ולקצוב את ימי החקירה בהתאם לחומר שמוצג בפני בית המשפט.

לאחר ששקלתי את כל העובדות שהוצגו בפניי, יוארך מעצרו של חשוד זה עד ליום ג', 16/02/10 בשעה 14:00.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.

משה מכליס, נשיא

קלדנית: עדי

הוקלד על ידי: עדי מגרם