מדינת ישראל נ' אדרי

החלטה

מדובר בבקשה לביטול הכרעת דין טרם שבית המשפט גזר את דינו של הנאשם.

יצוין כי ההרשעה הייתה על סמך הודעתו של הנאשם מפי בא כוחו עו"ד בדר בדיון הקודם.

עם זאת, הלכה היא כי בית המשפט יטה לבטל את הכרעת הדין ולקבל את החזרה מהודאה של הנאשם, מקום שהדבר נעשה טרם גזר הדין.

כך הוא הדבר וביתר שאת, כאשר לאור העיון בבקשה לביטול כתב האישום שהגיש לי הנאשם, מצאתי כי יש טעם של ממש לשמוע את הטיעונים שבפי הנאשם כדי להכריע בעניינו.

אני מבטל את הכרעת הדין.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

החלטה

בפניי בקשה לביטול כתב האישום בטענה של הגנה מן הצדק.

ב"כ הנאשם טוען כי יש לבטל את כתב האישום, הואיל והמאשימה התנהלה בעניינו של הנאשם בצורה בלתי ראויה, תוך רדיפתו וביצוע עם הדין כלפיו.

לדבריו, הנאשם עמד לדין בגין שורה של כתבי אישום, ביניהם כתב אישום בתיק 952-09-09, עליו נתן את הדין ביום 26.11.09 בפני מותב זה, נשפט וקיבל עונשים משמעותיים.

על המאשימה היה להביא לתשומת לבו של הנאשם תיק זה, כדי למנוע מצב בו יישפט בנפרד בתיק זה ויקבל עונש עליו, דבר שלא נעשה ולטעמו של ב"כ הנאשם הדבר עולה כדי מחדל בלתי נסבל של המאשימה ומקים לנאשם עילה לבטל את כתב האישום.

כפי שנפסק בהלכת בורוביץ' בע"פ 4855/02 עיקר עניינה של ההגנה המייצגת הוא בהבטחת קיומו של הליך פלילי ראוי, הוגן. הנאשם יצטרך להראות לבית המשפט שקיים קשר סיבתי בין ההתנהגות הנפסדת של הרשות לבין הפגיעה בזכויותיו. כמו כן, נקבע בהלכה זו, כי קיימת אפשרות שהפגיעה בתחושת הצדק וההגינות תתקיים גם מקום שהרשות פעלה ברשלנות.

לאחר שבחנתי את נסיבותיו של מקרה זה, אינני סבור כי קמה לנאשם עילה לביטול כתב האישום מטעם ההגנה המייצגת.

הנאשם הורשע בתיק 952-09-09, ע"פ הודעתו. באותה עת, היה התיק הנוכחי פתוח וניתן היה לצרפו. הנאשם לא ביקש לעשות זאת. יחד עם זאת, העובדה שמדובר בתיק שבפניי באירועים שקדמו להרשעה ולגזר הדין האמור, תילקח כמובן בחשבון, ככל שהנאשם יורשע בתיק זה.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.