- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אדרי(חשוד)
|
מ"י בית משפט השלום אשקלון |
1605-09-11
2.9.2011 |
|
בפני : סבין כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ברק אדרי (חשוד) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
הגם שספק בעיני אם יש מקום בשלב זה להגשת דוחות סודיים, ובשים לב לכך שבסך הכל יש באותו דו"ח פרוט השתלשלות העניינים מסומן הדו"ח ת/1 וישאר בתיק החקירה.
ניתנה והודעה היום ג' אלול תשע"א, 02/09/2011 במעמד הנוכחים.
סבין כהן, שופטת
החלטה
לפני בקשה למעצרו של המשיב למשך ארבעה ימים.
המשיב חשוד בביצוע מעשה מגונה, הגם שהוגשה הצהרת תובע שבה מצהירה התובעת בנוגע לקיומן של ראיות לכאורה, עיקר טיעונו של ב"כ המשיב נוגע בשאלת הראיות לצורך השלכת קיומן של ראיות על עילת המעצר של מסוכנות.
שמעתי בקשב רב את טיעונו של ב"כ המשיב, ואולם נוכח הראיות שלפני אין בידי להסכים עם הטיעון. מן הראיות שבתיק החקירה עולה מפורשות כי מדובר במי שניסה לכפות את מעשיו על המתלוננת, תוך התנגדות מפורשת של המתלוננת. אמנם נכון, הענין הסתיים באותה נשיקה והרמת חולצה, אך עם כל הכבוד על מנת לבחון מסוכנות אין לבחון אך ורק את הארוע בפני עצמו, אלא יש להסתכל על כל המכלול ובהקשר זה יש להסתכל גם על עברו של המשיב. נזכיר כי כפי שהדבר עולה לפחות מהחלטת ביהמ"ש המחוזי המצויה בתיק, אחד הארועים הסתיים לאחר שאחד השכנים פתח את הדלת והמתלוננת צעקה.
בשלב זה של הדיון, אין ביהמ"ש בוחן את כוונותיו של המשיב. יתכן ובסופו של יום יסתבר כי מדובר היה בנשיקה תמימה של שניים שמתקיימים ביניהם יחסי רעות. חומר הראיות בשלב זה בהחלט מצביע על מסוכנות ואינו מצדיק בשלב זה שחרור לחלופה. אמנם נכון, אחד השיקולים אשר הביאו את ביהמ"ש להחליט שאין מקום לשקול בשלב זה חלופה הוא אותו עבר, אך זהו שיקול לגיטימי ועבר קודם יכול ללמד על מסוכנות. אציין כי לדידי לפחות מתוך חומר החקירה כפי שהתרשמתי ממנו, עולה כי מדובר בדפוס התנהגות דומה.
לאור האמור, אין מקום בשלב זה לשקול שחרור לחלופה, טענות ב"כ המשיב לעניין החלופה תשקלנה לאחר הגשת כתב אישום ולאחר דיון מעמיק בשאלת הראיות.
באשר לימי המעצר, מסכימה אני עם עמדת ב"כ המשיב כי בשים לב לכך שעל פניו התובעת מכירה את חומר החקירה אין מקום להמתין יומיים נוספים לאחר השבת וניתן להגיש את כתב האישום כבר ביום ראשון.
יצויין כי אין מדובר בתיק עב כרס.
אני מורה לפיכך על מעצרו של המשיב עד ליום 4/9/2011 בשעה 14.00.
מפקד מתקן הכליאה יאפשר בהסכמת ב"כ המבקשת למשיב לקיים שיחות טלפון לבני המשפחה או לסניגורו.
תשומת לב מפקד מתקן הכליאה לכך שהשיחה אמנם מתבצעת לגורמים האמורים ולא למתלוננת או למי מטעמה.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום ג' אלול תשע"א, 02/09/2011 במעמד הנוכחים.
סבין כהן, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
