מדינת ישראל נ' אדאף

החלטה

בעניינו של המשיב התקיים דיון ביום 28.2.11, כאשר בהסכמת הצדדים הוארך המעצר עד היום בשעה 12:00.

היום, בשעה 12:01 הודיעה עו"ד סיבוני כי טרם הוגשה בקשה להארכת מעצרו של המשיב, וגם אנשי הליווי הפנו את תשומת לב ביהמ"ש לכך שצו המעצר פקע.

לפיכך, ומאחר ולא נכח חוקר מתחנת שדרות בביהמ"ש, הוריתי לליווי לשחרר את המשיב, ולהודיעו כי עליו להתייצב באולם לפחות עד שהתובעת שנכחה בדיון תיצור קשר עם תחנת שדרות.

לאחר זמן קצר מסרה התובעת עו"ד חלפון כי נשלחה הצהרת תובע לביהמ"ש, ואינה יודעת מדוע לא הגיעה למזכירות. ביהמ"ש פנה למזכירות ביהמ"ש בשאלה האם הוגשה בקשה להארכת מעצרו של המשיב ונענה בשלילה. במקביל אחראי הליווי יצר קשר עם תחנת שדרות, כאשר חוקר חזר אליו בטלפון, לאחר השעה 12:10, והודיע לו כי יש בקשה להארכת מעצר וכי החוקר בדרך.

מאחר ועד השעה 12:30 לפחות לא הגיע חוקר לביהמ"ש ולא הוגשה בקשה להארכת מעצר הודעתי למשיב כי הוא משוחרר ויכול לעזוב את ביהמ"ש.

ביהמ"ש מודע לחומרת העבירות המיוחסות למשיב, אולם היחידה החוקרת אינה יכולה לצפות מביהמ"ש להחזיק אדם במעצר שאינו חוקי ועל היחידה החוקרת לדעת כי עליה לעמוד בשעות שקצב ביהמ"ש. גם אם בשל התארכות כזו או אחרת של ההליכים לא ניתן לעמוד בזמנים, על היחידה החוקרת להתייצב בביהמ"ש ולקיים דיון בנוכחות המשיב ולבקש הארכה זמנית של צו המעצר.

בפסיקת ביהמ"ש העליון נקבע כי כי היחידה החוקרת צריכה לעמוד בזמנים ולדאוג כי העצור, תיק החקירה והבקשה יהיו בביהמ"ש בשעה היעודה ואף לפני כן, כך שניתן יהיה לקיים את הדיון בהארכת המעצר תוך תקופת המעצר.

לצערי המשטרה אינה עומדת בהנחיות אלו פעמים רבות.

לעניינו, לא ניתן להורות על מעצרו של המשיב בהעדרו. ועל כן אינני נעתרת לבקשה.

היחידה החוקרת תהיה רשאית להשלים את החקירה ואם תחליט יחידת התביעות להגיש בקשה למעצר, עליה לדאוג לזימונו של המשיב כדין, לדיון שיתקיים בעניינו ושם ישקול ביהמ"ש האם מורה על מעצרו של המשיב מחדש למרות השחרור.

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

קלדנית: מירי ק

הוקלד על ידי: אורית חיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: