מדינת ישראל נ' אגמיל

החלטה

לפניי בקשה להאריך מעצרו של החשוד ב-6 ימים.

המשטרה מייחסת לחשוד עבירות של החזקת נכס חשוד כגנוב, זיוף סימני זיהוי של הרכב, גניבת רכב ומסירת רכב לתיקון בשטחים (עבירה לפי חוק הגבלת השימוש ורישום פעולות בחלקי רכב משומשים (מניעת גניבות)).

כן נרשם בבקשה, כי בינתיים אותר אירוע נוסף מיום 05.03.10 במסגרתו פרץ החשוד עם חברתו לרכב בנתניה, והשניים גנבו ממנו רכוש הכלל בין היתר כרטיס אשראי עימו ביצע החשוד שימושים בבתי עסק שונים.

המדובר בבקשה שלישית להארכת מעצר. עד היום עצור החשוד 7 ימים.

עיינתי בחלקים מחומר החקירה וכן בדוח הסודי שהוגש לי והדוחות הסודיים שהוגשו למותבים הקודמים, ומצאתי כי בהחלט קיים חשד סביר הקושר את החשוד לעבירות המיוחסות לו בבקשה, וכן לאירוע הנוסף אשר החל להיחקר בימים האחרונים.

בניגוד לרושם שנוצר אצל ב"כ החשוד, המשטרה לא התנהלה בתיק זה באיטיות, אלא ביצעה פעולות חקירה משמעותיות לאורך הימים האחרונים. החשד נגד החשוד העמיק וכאמור התווספו חשדות נוספים. חלק מן הפעולות אשר המשטרה מבקשת לבצע, כעולה מהדו"ח הסודי – במ/1, הם פעולות שלפי דעתי חייבות להתבצע כאשר החשוד במעצר, במיוחד כך פעולות 6 ו-10.

אם ישוחרר החשוד ממעצר, לא ניתן יהיה לבצע פעולות אלה משום החשש המובנה לשיבוש החקירה.

על כל אלה יש להוסיף, כי לחשוד עבר פלילי שאינו קל. ביום 30.05.04 נגזרו עליו 42 חודשי מאסר בפועל וכן 18 מע"ת למשך שלוש שנים שלא יעבור עבירות רכוש מסוג פשע. המשטרה לא הציגה בפניי את מועד שחרורו של החשוד, ולכן אין לדעת אם מאסר על תנאי זה הינו בר הפעלה אם לאו, אבל בכל מקרה, המדובר במי שפעילות בתחום הרכוש אינה זרה לו, ובהתחשב בכך שקבעתי כי קיים חשד לכאורה לביצוע עבירות רכוש נוספות, ברורה הסכנה ממנו לציבור הרחב.

בקשת המשטרה היא למספר רב יחסית של ימים. דעתי היא, כי יש להיעתר לבקשה באופן מידתי ולפיכך אני מאריך את מעצרו של החשוד עד ליום 27.03.10 שעה 21.00.

ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרו של החשוד תביאו בפני שופט תורן בבית המשפט שהינו תורן במוצ"ש עד לשעה 19.00.

ככל שתעשה כן יובא החשוד לבית המשפט התורן באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

הוקלד על ידי: מירי אלפסי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: