מדינת ישראל נ' אגבאריה

החלטה

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירה של זיוף שטר כסף בכך שביום 25.2.09 החזיק בחנות איקאה בנתניה בשלושה שטרות כסף מזויפים בסך 100 ₪ כל אחד. כמו כן מס' ימים קודם לכן שילם הנאשם למסעדה שבאיקאה בשטר מזוייף דומה.

בהתאם להסדר שגובש בין הצדדים נשלח הנאשם לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. התסקיר שמונח בפני כיום הוא חיובי לכל הדעות. המדובר בבחור צעיר כבן 23 אשר אין לחובתו רישומים קודמים כלשהם או תיקים פתוחים נוספים. את העבירה ביצע לפני כשנתיים וחצי בהיותו כבן 20. הנאשם הודה במעשים המיוחסים לו, לקח אחריות וביטא חרטה עמוקה וצער על מעשיו.

שירות המבחן התרשם כי ההליך המשפטי מהווה גורם הרתעתי משמעותי עבורו וכי ביכולתו להימנע מהתנהגות דומה בעתיד. על פי התרשמות שירות המבחן הנאשם הינו בעל עולם ערכים נורמטיבי המגלה אחריות למעשיו תוך ביטוי ביקורת כלפי עצמו והתנהגותו. הנאשם אינו בעל תפיסות ודפוסי התנהגות שוליים ואינו בעל קווים עבריניים. שירות המבחן התרשם כי מעשיו המתוארים בכתב האישום אינם מאפיינים את אורח חייו בד"כ.

באשר לפגיעה שצפויה להגרם לנאשם עקב ההרשעה, מציין שירות המבחן כי על פי מסמכים שהציג הנאשם הרי שהוא מסיים בימים אלה את שנת הלימודים הראשונה כסטודנט לסיעוד באוניברסיטת ת"א. מהמסמכים שהוצגו עולה כי על המועמד לקבל תואר בסיעוד, להצהיר על העדר רישום פלילי וכן כי ההגשה למבחן הרישום הממשלתי בתחום הסיעוד מותנת בהעדר רישום פלילי.

על רקע כל אלה ממליץ שירות המבחן לאור פוטנציאל הגבוה לתפקוד חיובי ולנוכח הפגיעה הקשה בעתידו המקצועי והלימודי אם תשאר ההרשעה על כנה, לבטל את ההרשעה ולחייב את הנאשם בביצוע של"צ בהיקף של 300 שעות.

הסנגור מצידו מצטרף להמלצות שירות המבחן, בעוד התביעה סבורה כי לנוכח חומרת העבירה אין מקום להורות על ביטול ההרשעה וניתן לבטא את תפקודו החיובי של הנאשם על ידי השתת עונש מקל בדמות מאסר על תנאי וקנס.

אין מחלוקת בדבר חומרת העבירה שביצע הנאשם. מדובר בעבירה כלכלית אשר עלולה בהיקפים גבוהים להביא לפגיעה ממשית בכל המערכת הכלכלית. יחד עם זאת ראוי לציין כי מדובר במקרה זה בהחזקת שטרות מזויפים בלבד ולא בזיופם בפועל וכן כי מדובר בהיקף כספי מצומצם.

אין ספק כי לנוכח החומרה הכרוכה בעבירה, הרי שרק במקרים יוצאי דופן ניתן יהיה לשקול את סיום ההליכים ללא הרשעה. לטעמי המקרה הנוכחי נכלל באותם מקרים יוצאי דופן וזאת לנוכח השילוב בין נסיבות העבירה לבין גילו הצעיר של הנאשם בעת ביצוע העבירה, חלוף הזמן הרב מבלי שנפתחו תיקים נוספים כלשהם, תפקודו החיובי ולימודיו והפגיעה הברורה והקשה בעתידו אם תשאר ההרשעה על כנה ותמנע ממנו את סיום הלימודים והשתלבות במקצוע בו בחר, שיש בו גם מימד בלתי מבוטל של תרומה לחברה.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על ביטול הכרעת הדין המרשיעה מיום 14/12/10 וקובע כי ההליכים בעניינו של הנאשם יסתיימו ללא הרשעה. הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 300 שעות בהתאם לתוכנית שתגובש עבורו בשירות המבחן ותועבר לאישורי בתוך 45 ימים. על הנאשם להשלים ביצוע העבודות בתוך שנה ממועד אישור התוכנית שאם לא כן עשוי בית המשפט להתבקש לדון בעניינו מחדש ואף להרשיעו ולגזור את דינו בהתאם.

בנוסף יחתום הנאשם על התחייבות בסך 5000 ₪ שלא לעבור בתוך 3 שנים מהיום את העבירה בה הודה במסגרת ההליך הנוכחי. לא יחתום יאסר למשך 30 יום.

השטרות המזוייפים יושמדו

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: מזל קורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: